Можно полюбопытствовать, зачем в Омах? Просто я считаю, что
ASUS P7P55D-E LX rev 1.02G включается и сразу выключается
- Потому что результаты в режиме проверки
- Можно полюбопытствовать, зачем в Омах? Просто я считаю, что
- Сопротивление в Омах огласите с конкретикой по
- Промерил, ничего подозрительного. Падение от 500мВ и более.
- VCC_DRV может обозначаться любым удобным для производителя
- Можно ссылочку на даташиты микросхем увидеть? А то
- BOOT UGATE PHASE
- Питание ядер: верхнее плечо сток-затвор = 1150 мВ
- Нехватка конкретных цифр как была, так и
- Питание ядер: верхнее плечо сток-исток = 483 мВ,
- Я в общем-то издеваюсь, но показания,
- В режиме измерения падения напряжения делаю замер между
- опишите последовательность ваших действий при проверке силовых транзисторов
- Вот я и спрашиваю последовательность действий для поиска
- ну так чините стабилизатор тогда
- Плата не включается, если сперва с подключенным питанием
- ну так БП в защиту уходит или
- Память точно исправная. Поведение платы что с процессором,
- Установленные на плату процессор и память заведомо исправные,
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2014 (c) apple_rom
Можно полюбопытствовать, зачем в Омах?
Просто я считаю, что не правильно делать замеры в Омах прям на плате с полупроводниками и конденсаторами, потому что в показаниях намеряем "сколько зеленого цвета содержится в круглом треугольнике", но никак не более-менее точные показания. Первый же замер у ASP0905 в Омах между BOOT1 и UG1 дает нам следующее: 0,601МОм, через секунду 0,602Мом и т.д.... сколько ждать, что бы зафиксировать замер? На деле заряжаем очень слабым током какой-то мелкий конденсатор, который зарядится как раз ко второму пришествию Христа.
Давайте двигаться дальше. Те выводы, на которых просили сделать замер, не вызывают у меня никаких вопросов: если 3 фазы и на одной падение 900мВ, то замеры на остальных одинаковы, с точностью до нескольких милливольт и т.д. Все намеренные показания были вполне вменяемы и их величины вполне сопоставимы с сотнями (а может уже и тысячами) замеров разных полупроводников, в том числе и шимов плат десктопов и ноутбуков. Никакого криминала или отклонения от нормы не увидел. Заодно всю керамику вокруг шимов обмерил - подозрительного нет: снимаемые замеры сопоставимы с падением напряжения на полупроводнике. Обмерил и низкоомные резисторы - все ОК.
Хоть что мы ищем? Отличие в показаниях у какой-то фазы относительно другой? Такого в замерах я не увидел. И странно низких параметров в замерах, которые могут указывать на пробой, то же не было. Что в данном случае мы увидим такого, делая замер в Омах, чего не увидим, делая замеры падения напряжения? Объясните, поправьте, если не прав.
---
Находил (сейчас не получается) тут тему по похожей плате, там проблема решилась заменой всех полевиков в нижних плечах импульсных преобразователей.
Вот еще одна тема схожая - rom.by/forum/ASUS_P7P55D_LE_dergaet_ventilyator_i_vse Здесь помогла замена мульта.
В общем, натыркавшись мультиметром в обесточенную плату и не найдя ничего подозрительного, мне кажется, что нужно заканчивать это бессмысленное действие и переходить к плану "Б" - т.е. менять методику поиска поломки. Поэтому такой вопрос: как будем искать дальше?