О, а я уже и забыл про этк

О, а я уже и забыл про этк тему, давно на форуме не появлялся.

Ну почему все так выгоду ищут. Мне это мож для самообразования надо .

Ну да, читал я это, пробовал изолировать эти контакты и подавать туды разные напруги (VCC, VSS, 3.3в, и еще не помню уже какие - наугад ) Поблема еще в том что там другие сигналы присутствуют (КУ только в момент инициализации а потом там другие сигналы) - я ж и говорю
Пробовал кстати изолировать, а потом выдергивать изоляцию (полоски с пластиковой бутылки) - одновременно с отпусканием кнопки ресет и с разными задержками до 1сек (типа чтоб подоть потом нужный сигнал). И то же самое, только не для изолировать, а подачи напроу. Резалт естественно нулевой.
Всё кстати делалось на Чайнике 6ВТМ (440ВХ) и мендочине 333 (слотовый залоченый).
На заборе тож написано . Допустим это для 810, а для более старых (которые делались когда еще процы разлоченые были), а для атлонов? Вот в том то и прикол - там полная совместимость, причем даже без обновления БИОСа. А главное - что одни и те же процы (на одних ядрах) есть как лоченые так и нет, значит както просто все должно решаться. У атлонов 64 ИМХО прошивка умная есть, но вот у ковингтоно-катмаев, и торико-бартонов - врядли. Может "отрезанием" "ноги" или изменение какойнить опорной напруги (с которой логикой сравнивается какой сигнал как 0 расценивать, а какой как 1. Это ИМХО .
Кстати у меня врезультате вышеописаных издевательств иногда (уже не помню после чего) БИОС (кстати пропатченый) вообще писал всякую фигню в частотах, в винде гляжу - как и положено - 5.0х66МГц. Так что БИОС процу пофик

ЗЫ а вообще не хочет никто над проблемкой занятся (и я уже в том числе), так что думаю можно прибить тему чтоб не засорять форум .