Это можно не брать во внимание ибо

Это можно не брать во внимание ибо измерение было сразу всех в практически одном положении щупов за очень короткий промежуток времени. Т.е. пусть мультиметр подвирает, ну так закорачиваем щупы и смотрим что он кажет и это принимаем за 0. Потом сразу же измеряем сопротивления 0-ок и смотрим отклонения. Я так и сделал. Только после снятия нулёвок я точно так же, да ещё помня прошлые замеры, проверил сопротивления контактных площадок после 0-ок. Сопротивления контактных площадок, установленных на одном и том же проводнике было такое же как и у закороченных щупов, а вот сами 0-ки отличались где на 0.1, а где на 0.2 в пределах измерения 200 Ом.
Да и в результатах чтение сразу стало 430 MB/s - сильно отличное от раннего замера, а ведь кабель и питание одни и те же. Теперь нужно будет думать как выровнять скорость записи, но это уже явно не сюда.

Да, для меня непонятен смысл размещения 0-ок на сплошном проводнике. Ведь проводник итак закорочен. Логичнее было бы видеть там конденсаторы...правда только в качестве фильтров всплеска.... так лучше экран ставить... фигня какая-то.. Смысла ни в чём нет Эх китайцы... Не зная документации стандарта можно что угодно нагадать...

Но всё это в любом случае не к вам.