А что, заметно? ;) Просто побывав на

21 Апр 2009 - 13:08
Ромбовод >> 2020 >> 95.23

trett писал(-а):
Насчёт "хлипкого " пластмассового корпуса - Вы им гвозди забивате ?

А что, заметно?;) Просто побывав на "складе" СИТ... о С1-112 сложилось именно такое впечатление.
trett писал(-а):
А полоса в 10 МГц - хватает. Пока не вижу необходимости в бОльшей полосе. Что мерять то?

Ну наверно сигнал в "телевизоре" если уж речь пошла про телемастеров:)

Если серьезно, то на дворе уж давно не "девяностые", злые они для вас были или нет... для диагностики современного компьютера осциллографом нужна полоса пропускания хотя бы 100 МГц. Можно конечно призывать народ покупать дешевые С1-73 и С1-112, но зачем?! Человек отдаст немалые деньги, разочаруется и будет держать зло на таких "советчиков"... скупой платит дважды, а не подумавший хорошенько платит четырежды... у каждого свой выбор, у каждого своя голова на плечах. Просто сами подумайте. Я не призываю покупать дорогие осциллы с полосой 100...200 и более МГц т.к. по цене они существенно отличаются от 50-мегагерцовых, точно так же как 10-мегагерцовые от 50-тников... Просто нужно брать оптимум, не минимум, но и не архидорогой максимум, который не каждый сможет себе позволить. Не думаю, что ремонтникам компьютеров/материнок/видеокарт приходитя "бегать" с осциллом... в общем, я не поддерживаю максималистов, советующие Тектрониксы, точно также и не поддерживаю минималистов, считающие (но не понимающие) что 10 МГц полосы пропускания для диагностики современной материнки мало. Для довольно крупной сервисной фирмы покупка двухканального Тектроникса с полосой 200 МГц будет вполне оправдана.
Slonopotam писал(-а):
На работе стоит Tektronix 2x200MHz...Пришло время других героев...

Вот и подтверждение моим словам:)
Для обычного же ремонтника это роскошь. Хорошая измерительная техника и стоит "хорошо".
Точно так же, не поддерживаю людей, которые говорят, что мол и так не умрет осцилл, без делителей и прочего.... что мол сама схема не позволяет "убить" прибор. Найдется юзер (а это произойдет обязательно!) который почитав подобные советы, просто забудет переключить предел измерения прибора и "тыкнется" в первичку БП... сколько бы мне ни доказывали, увы, я остаюсь непреклонным в своем твердом мнении, что лучше лишний раз обезопасить дорогой и сложный измерительный прибор, чем попалить его "за зря". И с ув. UAM я на это счет спорить не собираюсь, я просто парирую такие ответы/доводы... я слишком люблю измерительную технику.
Пардон, только что посмотрел, что у С1-73 всего 5 МГц полосы...:(
Тогда, да - С1-112 будет получше:)
... какой ужас! У С1-68 полоса пропускания 1 МГц cry я рыдалъ

Выбор осциллографа
  • Учебник метрологии
  • Можно подробней или ссылку?
  • После ремонта любой измерительной техники она требует
  • Кто подскажет, стоит ли абгрейдить с1-67 на с1-117?
  • Дык это Вы должны доказывать. :)
  • Никто не просит верить или не верить.
  • Пардон, в сказки не верю. :) Ну
  • У С1-73 и без них нет проблем. С
  • Вообще по входу должны стоять лимитеры и
  • На работе стоит С1-65. Дома С1-112. Для работы и радиолюбительства
  • Скажу проще... пользуйтесь входными делителями 1:10 или для
  • 300 вольт эффективных или постоянных по категории II
  • Угу, разве что Tehtronic... Нет таких цен.
  • А вот эти осциллографы Tektronix, слышал, что ими
  • Владимир, Имеется ввиду- 350 у.е (грина, т.е.
  • radugaif Тектроникс это, безусловно, хорошо. Но за
  • Пользуюсь BORDO-221, PCI-плата. Для настольной работы нормально, видеосигнал
  • C1-65А нормальная рабочая лошадь синхронизируется отлично, полоса 50МГц,
  • По совету друзей купил себе Tektronix 350 грина все
  • Доброго времени суток! А как вам этот - EZ
  • Во-первых не HSP, а HPS. Во-вторых, чем
  • Во-первых не HSP, а HPS. Во-вторых, чем
  • пользуюсь HSP-10 хороший прибор
  • PCS-500 как я понял имеет частоту 50 Мгц
  • Выражу свое личное мнение - лично я
  • Приветствую господа. У меня довольно простой, как я
  • Штука интересная, и ценник относительно гуманный. Хотя мне
  • А что уважаемые скажете про этот http://www.signal.ru/oscilloscope/bordo.htm
  • Осциллограф за $50, ИМХО, это почти даром... Если,
  • Предложили осцил С1-65А за 50$ Как вообще этот осцилограф
  • У меня стоит С1-72, хоть и древний, но
  • С1-112 не тискал...посему сказать нечего...применительно к m/b, 5
  • Дык, вот и я думаю... хотя до этого
  • Вах...С1-73...рабочая лошадь...синхронизируется, не побоюсь этого слова - чудненько...