[OFF]Простое объяснение - криворукость человека, который занимался измерениями :lol:.[/OFF]
Ну в таком ответе от maco я даже не сомневался.
По существу сказать нечего, но в каждой теме отметимся.
[OFF]Вам никто не мешает ждать других объяснений, если вы думать не умеете :lol:.[/OFF]
криворукость человека, который занимался измерениями
чот сдаётся не только измерениями он занимался... мде... ну и ладно
Похоже это все таки не транзистор, транзистор-тестер меня наверное обманул. В симуляторах такую зависимость получить не смог.
Больше похоже на монитор напряжения, но с такой маркировкой CNM5 найти его не смог. По логике работы и расположению ножек похож на APX810S.
Единственное смущает "ЗУБ" в середине графика.
[OFF]
Похоже это все таки не транзистор
Т.е. автор намеренно врал в своем первом собщении в этой теме :lol:.
транзистор-тестер меня наверное обманул
Плохой транзистор-тестер, плохой. Ай-яй-яй :D.
По логике работы и расположению ножек похож на APX810S
По существу сказать нечего, но в каждой теме отметимся.
чот сдаётся не только измерениями он занимался... мде... ну и ладно
Больше похоже на монитор напряжения, но с такой маркировкой CNM5 найти его не смог. По логике работы и расположению ножек похож на APX810S.
Единственное смущает "ЗУБ" в середине графика.
Плохой транзистор-тестер, плохой. Ай-яй-яй :D.
Забавный бред :D.[/OFF]