Автор: Hidden , 23 июня 2004

Кое-какие размышления :
Есть некоторые соображения по данному вопросу. Конкретно мне хотелось бы на Celeron-266 изменить множитель на 3-3.5 (чтоб работало либо 112*3.5 либо 133*3). После длительного чтения datasheet от Intel и реплик различных людей в конференции, получается следующее: при включении питания при определении типа процессора тот сообщает BIOS свой коэффициент умножения и BIOS выставляет на соответствующих ногах процессора (сигналы LINT[1], LINT[0], A20M#, IGNNE#; ноги - B16, A17, A5, A8) значения L или H (что это за L и H, Intel не разъясняет, но, скорее всего банальные 0 и 1). Все это проходит мимо джамперов с коэффициентом умножения (SoftMenu), видимо, отрезаны соответствующие ноги от мультиплексора. Теперь почему я так думаю: один человек в конференции написал, что на Gigabit маме у него менялся коэффициент умножения процессора, но до первой холодной перезагрузки. Intel говорит, что коэффициент можно изменить в режиме низкого энергопотребления, и приводит возможные значения (4, 4.5, 5 но кто верит Intel :-)). Возможно, по тому же принципу работает Abit BH6. Идея проста - помешать BIOS при начальной загрузке правильно определить коэффициент умножения путем заклеивания или сажания на GND ног B16, A17, A5, A8. Интересно было бы узнать, может быть, такой эксперимент кто-нибудь уже проводил?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

ivp

21 год 10 месяцев назад

2Hidden
Дык, а вопрос-то в чем?.. :shock:
Если у кого-то есть подобные соображения, так пусть этот кто-то их и проверит - получится, так все только рады будут... :wink:

Hidden

21 год 10 месяцев назад

2Hidden
Дык, а вопрос-то в чем?.. :shock:
Если у кого-то есть подобные соображения, так пусть этот кто-то их и проверит - получится, так все только рады будут... :wink:

Э-э я бы и сам попробовал, да только своими беШчеловечными экпериментами угробил запасной процессор - уже и не на чем проверить :( Хотя когда прикуплю ещё один, то обязательно попробую.

rgt

21 год 10 месяцев назад

Братцы, если бы КУ можно было сравнительно легко и безболезненно менять, то это было бы уже разжевано лучше, чем переделка под туалатин, благо желающие это "расковырять" начали выяснять вопрос с момента появления первых лоченых пентиумов ммх.
Так что, как говорил К.С. Станиславский "Не верю!"

Hidden

21 год 10 месяцев назад

...Так что, как говорил К.С. Станиславский "Не верю!"

Не верю и я, но проверить - не повредит.

rgt

21 год 10 месяцев назад

Вот ведь блин, сегодня притащили EX-овую плату на которой P!!-333 (залоченый) периодически определяется как 266

Hidden

21 год 10 месяцев назад

Вот ведь блин, сегодня притащили EX-овую плату на которой P!!-333 (залоченый) периодически определяется как 266


А-А вот те лапы померять можете ? Когда как 333 и когда как 266 определяется ? Интересно очень.

rgt

21 год 10 месяцев назад

Боюсь, дело в глюках матери. Стоявшей в ней 300(без А) целерон - инвалид детства, от рождения лишенный кеша, тоже как 266 видится. Я конечно попробую поковыряться, но желание избавиться от этого недоразумения как можно быстрее весьма силно.