Автор: maks740 , 28 августа 2017
Есть БП FSP500-60GLN. Купил на барахолке. Заклинивший вентилятор. Вспухшие емкости. Поменял ВСЕ електролиты. ТО вентилятору. БП включился и прекрасно проработал часов 6, после чего выключился и больше не включался (вент дергался). Разобрал. НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛ. Включил - работает. С тестовой нагрузкой по 12В, по первичке потребляет ~450W, стабильно включается. Собрал поставил. Проработал несколько суток. Опять выключился. Опять снял, пропаял оба субмодуля. Включился, поставил, проработал еще день, выключился.
Элементная база:
CM6800G
PS223
APFC работает
Как вычислить, что его глушит (перенапряж/перегруз)? Как локализовать проблему?

Upd. Напряжения соответствуют на диоде D40(см. схему, дежурка), под нагрузкой ~400W напряжение проседает до 12.5V
Думаю, что супервизор можно исключить, т.к. оптрон садил на землю результат тот же. Сейчас блок опять включается. Что искать в "исправном" блоке?/images/koloboks/dash2.gif
ps223
CM6800G
APFC
60GLN
3.3v
FSP
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Saturnus

8 лет 6 месяцев назад

Это наверное худшая поломка что может быть, ничего не проверишь т.к. покажет что всё рабочее, ещё и может быть где угодно
Тоже есть APFC блок с такими же симптомами, выкл. не зависимо от нагрузки, окружающей температуры, и времени суток
Я пока вижу решение если есть зч, блок-донор, и дофига и больше времени, начать замену с наиболее ломающихся зч, заменять поочерёдно тот же субмодуль, входной лит, силовые и ставить на проверку, и так пока весь блок не будет перепахан. и в итоге психонуть и выкинуть его с того этажа, на котором он находиться (в данном случае мой не сильно высоко всего 5)/images/smiles/icon_gigi.gif
А так я присоединяюсь к автору темы, за менее трудоёмкий и более гуманный способ выявить проблему...

maks740

8 лет 6 месяцев назад

Увы, доноров нет и не предвидятся. Блок мне очень понравился APFC-ом. При моих перепадах напруги работал (когда работал) отлично. Другой FSP с пассивным PFC сбрасывал комп.

vladzirka

8 лет 6 месяцев назад

C15, 43 по 22мкФ как на схеме поставили или по 47? Я бы попробовал R42 уменьшить...
Писали на форуме что "жареные" БП не чинят, так как могут вести себя не предсказуемо. У меня на простых получалось, после замены всех как и у ТС электролитов.

maks740

8 лет 6 месяцев назад

vladzirka дык, питание на шим вроде приходит нормальное. На "холостых" ~16V, при нагрузке падает до ~13V пульсации в районе 0.5V, повышеной емкостью не сглаживаются.

vladzirka

8 лет 6 месяцев назад

Вспомнил тут одну тему, решил найти и перечитать, БП другой, а проблема аналогичная (https://rom.by/forum/HPC-750-G14C_otkljuchaetsja_pod_nagruzkoj_shema_vnutri?page=4).
ТС пришлось бороться за стабильную работу под нагрузкой своего БП с дежуркой, точнее с питанием СМ6800. Пока не поднял это напряжение до 14В под нагрузкой.
Morelock
Со своим БП я разобрался путём перемотки питательной обмотки. 13 витков. Но надо было 14. При этом у меня напряжение питания sg6848 составляет в района 16в, а СМ6800 от 13,6 (нагрузка) до 14,5 (холостой). Это при типовом напряжении для СМ6800 - 15в. В принципе она сохраняет работоспособность вплоть до 10в (по даташиту), но в реальности она при таком напряжении даже не запустится.
Отакэ.
___________
Вот щас домотал ещё один виток к заводской намотке, и напряжение питания СМ6800 (13 пин) стало 14в в нагрузке, что есть очень гут.


По даташиту СМ6800 13В это порог срабатывания от понижения питающего напряжения "undervoltage lockout threshold".
Возможно и вашем случае не хватает напряжения питания. Потому и предложил уменьшить R42.

maks740

8 лет 6 месяцев назад

Да ту тему перечитал всю. Если помните основная проблема там была в 6848. Сегодня тоже у себя поменял (правда DM0265R). Пока работает. Если опять станет - буду думать о перемотке.

vladzirka

8 лет 6 месяцев назад

Сорри за оффтоп, но всё-таки напомню
Morelock
Если отбросить эмоции, то честно говоря я по поводу дежурки сразу оговорился, что к ней претензий у меня не возникло!

А что касаемо повышения питания СМ6800, то оно действительно нуждалось в этом, т.к. 12в - это ненормальное значение.

У вас 12,5В если я правильно помню. А 13+-0.25В это порог срабатывания...

maks740

8 лет 6 месяцев назад

Сорри, просто много перечитал перед этим и перепутал темы, вот с этим:

Tubedoctor
И так, собрал полностью сегодня 720-ваттный БП и подключил к ПК.

Гонял его как сидорову козу FurMark-ом: ни одного сбоя и ни одной перезагрузки!

Следовательно, в 720-ваттном Enermax-е проблема была исключительно в SG6848!

Собираю теперь 525-ти ваттный БП и прогоню его на компе.
-------------------------------------------------------------------------------------
Основательно протестировал на FurMark-е уже собраный 525-ти ваттный Enermax: полёт нормальный!

Стабильная работа и никаких внезапных выключений или перезагрузок!

Виной всему частично вышедшие из строя микросхемы SG6848! Т.е., два блока имели одинаковый дефект!

Вопрос решён и тему можно закрывать!

maks740

8 лет 6 месяцев назад

Такс, сегодня выяснил, что блок затыкает супервизор и скорее всего потому, что на линии 3.3V - ~7V. Вот смотрю на схему и абсолютно не понимаю как из 5V получается 3.3V. И что это за такая точка "С" которая уходит в супервизор. напряжения 5V и 12V в норме.
https://www.rom.by/files/fsp250-50pla_main2.png

maco

8 лет 6 месяцев назад

[OFF]
абсолютно не понимаю как из 5V получается 3.3V.
1. Не из +5V, а с использованием той же обмотки трансформатора, что и канал +5V :);
2. Никто не запрещает читать материалы, имеющиеся на форуме, и думать :D.

И что это за такая точка "С" которая уходит в супервизор
Религия не позволяет поглядеть на вторую часть схемы и подумать :)?[/OFF]