Вот, однако, какая незадача....

... решил я как-то раз вчерась, спать ложась, проапгрейдить свой комп. Комп у меня - на базе K6-II/400 MHz, очень старый, с 1998 года в нем не менялось, пожалуй, ничего, кроме винчестера. Вот этот морально устаревший металлолом мне и захотелось поменять на что-нибудь посерьезнее, что господь пошлет. После некоторого бегания по друзьям и знакомым и пития спиртосодержащих жидкостей, господь послал: материнскую плату ASUS P2B-S (со встроенной SCSI на борту), два сказёвых же винта по 9 гигабайт, ну и еще кой-чего по мелочи типа шлейфов для винтов, разветвителей питания итд. В нагрузку к матери достался древний Slot1-процессор Pentium II/233 MHz (Klamath) и переходник Slot1-Soket370/FCPGA неизвестной фирмы, который называется S370 CPU Card rev. 3.20.
Вот на нем стоит остановиться подробнее.
На переходнике было шесть конденсаторов, дюжины две резисторров, пять трехшрырьковых перемык для изменения напряжения (в градации от 1,6 до 2,4 вольт) и две трехштырьковые перемыки для выставления режима работы шины процессора (автоопределение или оверклокинг).
Кроме того, на переходнике была нарисована таблица напряжений и две загадочные надписи Dual CPU supported и FCPGA CPU supported.

Побегав по барахолкам, мне удалось за сравнительно небольшие деньги надыбать FCPGA-процессор Pentium III/1000 MHz/256 Kb cache/1,75 V core voltage (Coppermine). Вот его-то я и задумал заюзать в этой материнской плате. На матери - чипсет 440BX, который по слухам (и материалам этого сайта) успешно работает с частотами шины чуть ли не в 166 мегагерц. НО! Если на классической P2B (развитием которой является моя P2B-S) документированы положения джамперов, ответственных за частоту шины, от 66 до 133 мегагерц, то в моем случае документированы были частоты: 50, 66, 75, 83, 100, 103 и 112 мегагерц, а также имеется одна дополнительная комбинация перемычек RESERVED (надо полагать, все частоты, большие 112 мегагерц по шине).
Ну да ладно...
Воткнул проц в переходник, переходник - в мать, выставил перемычки в положение 100 мегагерц, подцепил питание, включаю - заводится, проц работает на 750 мегагерц. Ну, в принципе, так и есть, множитель в нем 7,5.
Вырубаю, переставляю перемычки в положение RESERVED, включаю - и... медленно охреневаю: вместо 1000 мегагерц получаю 833! Это как же, мою мать, извините, понимать (перефразируя, Филатова)? Загружаюсь с дискетки, запускаю тест и удивляюсь еще больше: в режиме RESERVED частота шины получается... 111 мегагерц! Даже меньше, чем четко документировано!
Длительные эксперименты с разными переходниками (самодельными, естественно, где ж такие сейчас укупишь?) тоже ни к чему не привели - не работает мать с шиной 133 мегагерца, и все тут!
Уважаемый ALL , подскажите - был ли у кого опыт по запуску на ASUS P2B-S процов от 1000 MHz и выше на шине 133 мегагерца, или дело табак?

Заранее благодарен за помощь.

PS Кстати, вот что удалось найти про свой переходник Slot1-FCPGA в инете: tech.stolica.ru/news/n000327.htm


"... 18 января в письме по дилерским каналам Интел ввиду быстрого перехода со Slot-1 (SECC2) на компоновку флип-чип (FC-PGA) рекомендовал использование адаптеров slot-socket. Такие переходники для материнских плат были изготовлены целым рядом производителей. И вот ресселеры держат перед собой новое интеловское письмо с перечислением адаптеров, которые Интел счел "удовлетворяющими минимальным функциональным и электрическим требованиям для процессоров Pentium III в компоновке FC-PGA". Список прошедших тестирование адаптеров вот:

* Gigabyte GA-6R7 (rev 1.1.) при использовании с GA-BX2000 и GA-6BX.
* Asus S370-133 (rev 1.01) и платы P3B-f, P2B-F, P2B-B и P2B.
* MicroStar MS-6905 Master (rev 2.0) для плат BXMaster, MS-6163 Pro, MS-6119.
* MagicPro MP-A8++ (rev 4.5) для матерей MP-6DBX, MP-686JBX и MP-6ABX2.
* Soltek SL-02A++ (rev 4.5) и SL-02D (rev 4.5), использование с SL-67EB и SL-67EB+
* Iwill Slocket III (rev 0.9) при использовании с BD100plus и BS100.

Документ содержит также список переходников, не удовлетворяющих одному или более условий спецификации AGTL+ Signal Integrity и/или уровням напряжений Vcc, Vtt и/или VccCMOS.

Такими адаптерами являются Gigabyte GA-6R7 (замещен новой версией, перечисленной выше), Iwill Slocket II (больше не поставляется), MicroStar MS-6905 rev 1.0 и Master rev 1.1 (замещен новой версией в списке выше), MagicPro MP-A8+ rev 4.0 (вновь заменен в списке выше), Soltek SL-02A+ rev 4.0 (заменен). Другие, не прошедшие внутреннее интеловское тестирование, адаптеры - Azza 370 CPU Card 3.2, Fastfame 370SPC rev 1.0, Epox EP-S1C revs 0.5 и 0.6, FIC CK71 rev M99A05, 2theMax EP-S1C rev 0.5, Eagles CM-1 и последний Super Slocket III CPU Card rev 1.0, производимый неизвестной фирмой. Интел внизу письма включает предупреждение о необходимости применять лишь адаптеры, проверенные на совместимость и соответствие процессорам Pentium III указанной ревизии. "Связывайтесь с производителями системных плат для дополнительной поддержки процессоров Intel Pentium III".

Не сказать, чтобы это не доставило лишних забот реселлерам и производителям систем. Но если вы - не реселлер и системный производитель, справиться с проблемами, привносимыми этими коварными переходниками, особенно при отсутствии информации, вдесятеро сложнее."

Вот теперь сижу и думаю: а не про мой ли переходник идет речь? Ведь на моем тоже указано название "370 CPU Card rev. 3.2"... Тогда другой вопрос - а как же это он заработал, если не должен был бы?... В общем, непонятка... С нетерпением жду разъяснений... :)

Аватар пользователя savely

Цитата:
чипсет 440BX, который по слухам (и материалам этого сайта) успешно работает с частотами шины чуть ли не в 166 мегагерц

Очень интересно. До меня эти слухи как-то не дошли... Это что ж на 166 на PCI творится? Отцы, прокомментируйте.

А кому счас легко...

Аватар пользователя great coder

savely_s
Что комментировать? Меня дальше 150 проц не пустил, а про PCI я тебе вроде в личку N-лет назад писал... BX хорош не столько масштабируемостью по FSB, сколько низкими латентностями. В остальном он плох зверски - дохабовая архитектура и если юг не пускает по PCI - то всё, к тому же АТА3 нам так и не покорилась...

Выход обычно есть. Но он не работает.

Celeron Tualatin на BX 172 по шине работал, лично выставлял, win2000 поднималась и работала.

А сколько у этого Архимеда было печатных работ?! То-то!.

Аватар пользователя ivp

Lada1800Niva
Поскольку имею опыт общения с несколькими матерями P2B-DS, а также читал кое-что про сабжевую мать, предполагаю следующее - на той ревизии P2B-S, что на руках у Вас:
а) имеется только 3 джампера для выставления FSB/PCI (вместо 4-х, необходимых для задания 133/33);
б) стоит клокер ICS 9250AF-08, поддерживающий только 133/44 (133/33 держат ICS 9250BF-08 и ICS 9250CF-08 );
в) = а) + б)...
Вариант а) наиболее простой - нужна "досадка" джампера и одного задающего резистора; при вариантах б) и в) без замены клокера не обойтись...
Остальное можете почерпнуть по этим ссылкам: tipperlinne.com/p2b-s150 и tipperlinne.com/p2b-ds150

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Lada1800Niva & savely_s
лично я видел процы, стабильно работающие на 150-й шине. Их разгон производился как на BXах, так и на 815-ых... Но все-таки согласитесь, что 150!=166;)
а при делителе 1:4 и FSB=166 на PCI будет всего-то ~41... Сказя выживет )))

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя savely

Покажу свою темноту и нечитание FAQ - а бывает без доп. телодвижений на BX 1:4?

А кому счас легко...

Аватар пользователя Root

savely_s
на P3B-F бывает...

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя DanZer

Бывает. Та же P3B-F, к примеру. Вот на AGP меньше 2/3 там не бывает, увы...

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Аватар пользователя rgt

savely_s Насчет FSB 166 для BX, IMHO, это за гранью здравого смысла. У ASUSа клокеры болше 150 не давали, у ABIT-ов были модели (могу уточнить какие), позволявшие увеличивать FSB и выше причем с шагом по мегагерцу, но даже на них с памятью, которая у меня сейчас пашет на CUBX, с которой я это пишу на 150 с минимальными таймингами выше 159 стабильнй работы добиться не удалось, при том, что на 815 чипсете все отлично жило на 166 - мой вывод - либо речь не о стабильной работе а о самом факте запуска, либо уникальное сочетание комплектухи, в которое мне лично оч-ч-чень слабо вермтся.


P.S. Человек который добился стабильной работы на 159 MHz до этого несколько лет работал на разогнаенном до 60 MHz по FSB (3x60=180) AMD 486x133

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя DanZer

rom.by/index091602_110602.html

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей