Автор: Unknown BIOS (не проверено) , 5 января 2006
Дело в том, что у подруги БИОС не опредиляет камень, говорит скачай новую версию.... Я смотрел, но лучше спрошу у вас, что бы наверняка.
Вообщем Камень Athlon 3 ГГц, а работает всего на 1.8.
Маркировка (Нижняя строка)

63-0112-000000-00101111-071805-Athlon64-A0310001-Y2KC
Материнка K8V-MX, Сокет 754
Смотрел на сайте там несколько прошивок, но так как комп не мой а чужой хотелось бы мнение спецов выслушать...
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

DanZer

20 лет 1 месяц назад

Ну, Филипп, ну ё-моё... Во-первых - не 3ГГц, а 3 килоплюса (3000+). Реальных ГГц там дйствительно всего 1,8. Во-вторых - сказал бы, когда в гостях был - что мне, трудно прошивку скачать?

Во-вторых - сказал бы, когда в гостях был - что мне, трудно прошивку скачать?

Я забыл совсем, просто тут уже когда приехал в гости, посмотрел и вспомнил.... Сильно прошу не бить... :lol: И как это? Всего 1.8? Каких тогда килоплюса?

DanZer

20 лет 1 месяц назад

У AMD есть такая фишка, P-rating называется. Суть ее заключается в том, что процессор с рейтингом хххх+ примерно равен по производительности (или даже чуть лучше, потому и плюс добавили ;)) процессору главного конкурента с частотой хххх МГц.

Хотя официально, конечно, меркой выступает какой-то замшелый Атлон из первых выпусков, который, если б мог разогнаться до такой частоты, работал бы примерно с такой же скоростью.

И в названии проца пишут именно рейтинг, а не реальную частоту. См., например, здесь. Надо б и этот вопрос в ФАК добавить...