Автор: alexe56 , 3 марта 2010
Достался БП без корпуса со спухшими кондерами и разукомплетованной высоковольтной частью
на плате имеется маркировка TOP550 ATX12V2.0.
Горячая часть построена по классической схеме без PFC
Мост RS407 + 2x 680мкф х 200v + ключи 13009 в ТОР220, дежурка на 02n6
Трансформаторы: дежурка E-19, раскачка E-16, Силовой ERL-35 (полагаю максимум 350-400W)
Плата разведена под 2 линии +12 вольт, но в данном экземпляре с халтурили установили
S30D40 на +5v и +3,3v и ограничились F16C20 на +12 вольт :(
ШИМ SG6105
Схема практически идентична iw-isp300a3

После смены всех конденсаторов, возврат на место диодного моста , оптрона, силовых ключей и удаления нагрузочного сопротивления 10 ом 2W с линии 3,3v БП запустился!

Прекрасно тянет нагрузку по +12 вольт и +5 вольт (нагрузка галогенки на 75W 12v)
При попытке вернуть на место нагрузочное сопротивление в канал +3,3 вольта БП уходит в защиту (снимается только отключением от сети)

Подача земли на 4-ю ногу SG 6105 позволяет БП запуститься с нагрузкой по 3 вольтам, но напряжение просаживается до 1,6-1,7 вольта /галогенка 10w12v/ (при использовании насыщаемого дросселя с другого 400W БП до 2 вольт), в точке 3,3VS напруга также падает до аналогичного уровня.

Прочел https://rom.by/forum/Remont_kompjuternyh_BP_Sovety_Chast_2

Разумеется менял диодную сборку, прозвонил диоды в обвязке Q7 (на схеме 2sa1273 у меня стоял S8550)
Диоды целые, транзистор пробовал менять на LA733P (тоже p-n-p), к стати в даташите на S8550 с alldatasheet com закралась ошибка в цоколевке, тестер помог найти истину :) )

Напряжение на 11 ноге SG6105 (Выход второй встроенной TL431) равно 3,6 Вольта(первая юзается дежуркой).
Возникает ощущение что в 3-х соснах заблудился :(

Может что то упустил? куда копать ?

P.S. Смущает тот факт, что канал 3,3v не заходит на дроссель групповой стабилизации, на который заведены только 5 и 12 воль, а в 3-х вольтовом канале ограничились лишь 2-мя обособленными дросселями.

Нашел второй блок на SG 6105 заметил интересную особенность - гружу 12 в канал на 75W подбрасываю нагрузку на 3,3 вольта - срабатывает защита, если грузить 5 в и подбросить нагрузку на 3,3 вольта и затем еще грузить 12 в. все работает нормально.
но с подопечным такой фокус не проходит

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

doomnik

15 лет 12 месяцев назад

P.S. Смущает тот факт, что канал 3,3v не заходит на дроссель групповой стабилизации, на который заведены только 5 и 12 воль, а в 3-х вольтовом канале ограничились лишь 2-мя обособленными дросселями.

Это нормально.

alexe56

15 лет 12 месяцев назад

Не зря говорят лучшее враг хорошего!
В общем подвел меня мой фанатизм, запаял лишнюю емкость на 1000мкф между насыщаемым дросселем и первым дросселем (несмотря на то что еще с завода там ничего не было) в результате изменилась задержка импульса в магнитном стабилизаторе.
Удаление лишнего конденсатора решило проблему.

В решении вопроса помогла статья https://rom.by/book/Magnitnyj_stabilizator
"на плате имеется маркировка TOP550 ATX12V2.0"
Наконец-то я нашёл хоть что-то об этом блоке. Кстати, это ноунейм БП на 300 Вт, на наклейке никакого намёка на производителя, лишь надпись ATX-300W P4. Имеется такой же блок с большим количеством выгоревших деталей, да так, что резисторы обуглились или вообще развалились. Ребята выручайте, где найти схему на этот блок? Иначе мне номиналы никак не определить.

maco

5 лет 6 месяцев назад

[OFF]
где найти схему на этот блок?
Религия не позволяет прочитать
Схема практически идентична iw-isp300a3
или лень искать указанную схему и сравнивать ее с вашей платой :D?[/OFF]
или лень искать указанную схему и сравнивать ее с вашей платой:D?


Вовсе нет. Это я сделал ещё до обращения сюда, схемы совсем разные! В силовой части там ключи 2625 на этой плате 13009, и обвязка совершенно разная. Ну и названия элементов соответственно тоже, а мне именно это и важно, я же по названиям сгоревших элементов буду смотреть их номиналы в схеме.

maco

5 лет 6 месяцев назад

[OFF]
В силовой части там ключи 2625 на этой плате 13009
Вы думаете, что это таки большая разница :D?

и обвязка совершенно разная
Да неужели :)?

Ну и названия элементов соответственно тоже
Т.е. сравнивать автору таки лень :lol:.[/OFF]
Вы думаете, что это таки большая разница:D?


Я понимаю, что это может быть аналоги, но схемы разные это факт! Не можешь помочь со схемой, не надо писать ерунду.
Рассмотрите, что у Вас в обвязке "силы", найдите похожую схему (с таким же количеством элементов) и дерзайте. Ставьте номиналы из имеющейся похожей схемы. Здесь некая относительность в детальках роли не играет.

maco

5 лет 6 месяцев назад

[OFF]
схемы разные это факт
Если вас так смущает разные позиционные обозначения элементов, то это ваши проблемы :). Думать не сложно, но у многих вопрошающих этот процесс вызывает затруднения :D.


с таким же количеством элементов
Забавно-бредовая формулировка :).[/OFF]
найдите похожую схему

Саша, в том то и дело, думаю что все уже пересмотрел, то номиналы элементов другие, то вообще другие элементы и их количество в конкретном узле. Видимо немного таких блоков было, раз так мало упоминаний о них. Этот форум вообще единственное место, упоминающее такую плату блока.