Тесты

LiveR Этим доказано, что конкретная система на P4 справилась с этой задачей быстрее чем конкретная система на P3. Но, для меня, по крайней мере, это еще не означает, что Rar именно архивирует медленнее на второй системе.
Свечку не держал, по-этому просто фантазирую:
Резидентный антивирус проверяет все открываемые для сжатия файлы.
Если на P3 он при этом грузит процессор на 60% а на P4 на 20, то получаем, что P3 с КПД 40% жмет с производительностью в ~ 3/4 от P4 с КПД 80% или в полтора раза быстрее при одинаковом КПД.

Еще более интересно:
Архивируется папка с документами, преимущественно в формате doc. Размер - 128 923 466 байт, файлов 98
Р4 - 1 минута 11 секунд
Р3 - 1 минута 43 секунды
Разница - 32 секунды или почти 50%
to rgt
Не угадали. Антивирь стоит как раз на Р4 (каспер 6, систему почти не тормозит), а на ноуте его нет вообще. Но даже не в этом дело. Тест и сравнение производится в одной и той же конфигурации, в одним и тем же софтом, с одними и теми же службами. Но результаты встроенного теста, мягко говоря, не подтверждаются полевыми испытаниями

LiveR , может здесь вступает в работу винт, который у ноута по определению медленнее ?
для более "независимого" сравнения по-идее надо бы винт от ноута подключить к десктопу П-4 - во удивитесь, как машина тормозить начнёт...

Радует, что ход мыслей сходится
Поскольку сам об этом подумал, то и привел второе сравнение - вордовские файлы сильно жмутся и нагрузка на винт падает (это мой ход мыслей) - но результат еще хуже для встроенного теста
А вообще позже попробую винт на комп перевести в UDMA-33 - дам ноуту фору. Посмотрим, кто кого....

это ещё не 100%, что правильно, потому что прибьётся пропускная способность, а при мелких файлах часто бОльшую роль играет время доступа да и размер кэша... (типа как у памяти латентность и частота)
(сорри, что термин неправильный выбрал, но мысль, я надеюсь, понятна)

"правильней" создать виртуальный диск в памяти и работать на нём...
или хотя бы подобрать схожий с ноутовским (по скоростным характеристикам) винт и подключить его дополнительно к пню-4

LiveR Предлогаю для чистоты эксперимента сделать следующее:
Загрузить на нескольких машинках OC c, например, infra@ CD, подцеппив диск с архивируемыми данеными и валить результаты на другой диск/раздел, предварительно форматнув его, чтобы устранить влияние неидентичности ФС.

Кроме времени архивирования засечь время простого копирования тех же данных (Rar это умеет). Вот тогда можно будет говорить предметно.
Кста, если не лениво попробуйте те же данные заархивировать без сжатия на двух своих компах и так. Мне было бы интересно сравнить эти цифры с приведенными ранее.
P.S. Забыл написать - результат архвации лить в nul...

кстати, если будете подключать для "независимых" тестов винт али флешку через USB, не забудьте, что в пнях-3 (тем более ноуте) не USB 2.0 (а в пне-4 скорее всего таки 2.0)

Ссылочка дружеского сайта, винрар я уже извел у себя, так что 7ZIP рулит и резалт ничего. слева мама на 694 чипсе, гадского компакского производства, справа Tomato Tiga 810.

до кучи добавлю по сабжу интересное наблюдение
Athlon 64 3000+, мать Abit AV8 (Via K8T800) 1 гб мозга либерти с таймингами 3-3-3-8 2T - винрар 3.30 - 518 -520 кб\сек
Athlon 64 3000+, мать gigabyte GA-K8NXP-SLI (Nvidia NF4) 1 гб мозга либерти с таймингами 3-3-3-8 2T - винрар 3.30 - 455 - 460 кб\сек
вот так вот... а всего лишь разный чипсет при том что контроллер памяти не в чипсете!

Hahoma>Каспером, аськой, торрентом с включенной отдачей и, самое главное, распределением и-нета...
Неслабо... Уважаю.
Sempron"64" 1600Mhz, nF3 250, 512 DDR400: +Symantec, +Live update... - [430].
То же +архивация DivX-Avi файла "Алеша Попович..." в Rar - [170]
+многопоточность - [47]