Принесли на днях свеженький удешевленный PowerMan (IP-S350Q3-1). Схема стандартна (Sanny 230ATX :) дежурка - топ, однотактный прямоход на 3843, а вот супервайзер - 14-ножка WT7525. На сайте Weltrend - только краткое описание функций. После поисков нашел только одну страничку про WT7515 c тем же кратким описанием, зато хоть ноги расписаны.
Собс-но вопросы:
1. WT7515=WT7525?
2. Достаточно ли загнать ее 3(FPOB) и 4(PSONB) ноги в землю(2), чтобы ее нае... обмануть?
Дело в том, что неисправность я нашел. Заводской брак - загнута и не запаяна при монтаже нога дросселя групповой стабилизации, отвечающая за -12V. Но если бы была уверенность насчет WT7525, на это ушло бы гораздо меньше времени.
Увы. Самому интересно, посему тебе ничего не подскажу.
По ногам м/с соответствует WT7515-142WT (даташит в сети доступен).
Как это чудо работает, более-менее внятно объясняется в описании TPS3513(3514) от Texas Instruments, с той разницей, что в TPS3513(3514) 7 нога м/с не используется, в WT7525 на нее приходит Vcc2=12V(Current sense power supply).
по ногам та же PS222
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/169191/ETC/PS222S.html
В БП Thermaltake 500W попытался заменить PS222S аналогом WT7525 не получилось. А проблема была в том, что в блоке Thermaltake не было сигнала PG, а все напряжения были в норме, блок нормально запускался. Так вот, WT7525 брал с рабочего блока IP-S350Q3-1 и после замены PS222S аналогом WT7525 срабатывала защита, т.е блок запускается и выключается. На блоке IP-S350Q3-1 также PS222S не работала. Пока не знаю что делать?
Что до остального, - видимо со скорыми выводами о том, что WT7525 = PS222S, я неправ.
Такие загадки не редкость: при сравнении даташитов на ML4800 и CM6800 приходишь к выводу, что эти м/с - полные аналоги. Однако на форуме есть тема, гда автор считает, что это не так. По крайней мере замена у него не прокатила.
установите китайский шрифт