Иногда от этого компу даже не удаётся запуститься. +5 в районе 4.4, +12 = 10.2. После работы в течение минут двух всё стабилизируется. БП - PowerMan 250W не P4
Замена подстроечного резистора на подобранный постоянный решает эту проблему. Mazayac.
Gordon01
А какую конфигурацию он тянет? Или даже ненагруженный так себя ведет?..
Тянет слотовый пень 666 на мазерборде ASUS P3V4X, видео - MSI GF2 MX400, винт макстор на 20Гб и CD-RW. До этого он стоял на компе гораздо мощнее этого, проблем не было.
заменить БП на заведомо более приличный :roll: Скажем, FSP 300W. Потом думать.
Это, кстати и есть FSP. Так что такие комментарии неуместны.
Минус в репу за это
Gordon01
Это, кстати и есть FSP. Так что такие комментарии неуместны
так речь выше шла про PowerMan 250W :roll: Который либо Inwin PowerMan (более-менее нормальон), либо просто Powerman (хлам).
Поэтому определитесь с чем конкретно имеете дело...
+5 в районе 4.4, +12 = 10.2. После работы в течение минут двух всё стабилизируется
мысль может быть еще такая:
комп в момент включения потребляет бОльшую, причем заметно, мощность, чем в обычном режиме работы. Поэтому напряжения и проседают. Другое дело, что они проседают значительно... Хотя под бурном (при полной нагрузкой компа задачами) напряжения должны тоже просесть тогда примерно до таких же значений
До этого он стоял на компе гораздо мощнее этого, проблем не было.
что это за комп был? Почему Вы решили, что он был мощнее, и считаете, что проблем не было? Может они были, только не столь явные...
Спасибо за мунус ;)
так речь выше шла про ПоверМан 250В Который либо Инвин ПоверМан (более-менее нормальон), либо просто Поверман (хлам).
Поэтому определитесь с чем конкретно имеете дело...
Именно ИнВин. Вообще сама плата от ФСП и модель у него на корпусе ФСП-250, так что можно считать что у меня в руках ФСПьшка.
мысль может быть еще такая:
комп в момент включения потребляет бОльшую, причем заметно, мощность, чем в обычном режиме работы. Поэтому напряжения и проседают. Другое дело, что они проседают значительно... Хотя под бурном (при полной нагрузкой компа задачами) напряжения должны тоже просесть тогда примерно до таких же значений
Но ведь в настройках кмоса он не должен потреблять много. При бурне(3D Mark) на 5В 4.95, на +12 11.75.
что это за комп был? Почему Вы решили, что он был мощнее, и считаете, что проблем не было? Может они были, только не столь явные...
Был P4 2800, FX5700, 2 винта и 2 резака. +куча всяких USB устройств.
Если проседают все напряжения, то самое вероятное неисправны элетролиты в первичном питании. Которые 200вольт на 330 мкф например.
Но ведь в настройках кмоса он не должен потреблять много.
а причем тут CMOS? В смысле - в программе CMOS Setup?
+5 в районе 4.4, +12 = 10.2
у меня возникает подозрение (нехорошее ;)), что это мерялось не мультиметром, а тем более приличным ММ, а смотрелось в разделе HardwareMonitoring CMOS Setup'а или диагностическими программами. Так ли это?
POWER REQUIREMENTS: +12V START-UP (amps) _2.8
POWER MANAGEMENT (Watts):
ACTIVE _______________13.0
IDLE _________________9.8
STANDBY (typ/max) ____1.15/1.3
т.е. сам производитель говорит, что в пике винч может выжрать примернно 12*2.8W~33.6W
см. также тут. Числа получаются примерно такие же...
Именно ИнВин. Вообще сама плата от ФСП и модель у него на корпусе ФСП-250, так что можно считать что у меня в руках ФСПьшка.
про эту модель (если это, конечно, Инвин Паверман 250W) шли нарекания... Вроде того что кондеры сохнут...
Или может все-таки подразумевалось, что тут ФСПшный БП в Инвиновском корпусе?
Был P4 2800, FX5700, 2 винта и 2 резака. +куча всяких USB устройств.
может нагрузка по линиям другая? Вот я уже матюгался, что современные ATX12V блоки не могут нормально вытягивать старые 5V-ориентированные системы (P!!!, Athlon), так что приходится брать с двухкратным запасом по общей мощности БП...
PS: нашел в чем прикол:
InWin
Ниже даны ссылки только на блоки питания InWin собственного производства. Также под этой маркой могут продаваться блоки питания производства FSP Group, ссылки на тестирования которых приведены выше; InWin сохраняет оригинальные наименования моделей FSP, лишь добавляя к ним свою марку "Powerman".
а причем тут CMOS? В смысле - в программе CMOS Setup?
Привычка называть его тем именем именем, которым он называется. А не "биосом", биос это совсем другое.
у меня возникает подозрение (нехорошее ), что это мерялось не мультиметром, а тем более приличным ММ, а смотрелось в разделе HardwareMonitoring CMOS Setup'а или диагностическими программами. Так ли это?
Да, это правда. Хотя винбондовскому чипу я верю в данном случае. А вот вторые замеры делались мультиметром(ьрал у ремонтиника телеков).
про эту модель (если это, конечно, Инвин Паверман 250W) шли нарекания... Вроде того что кондеры сохнут...
Или может все-таки подразумевалось, что тут ФСПшный БП в Инвиновском корпусе?
Нет, на бп написано повермэн(хотя модель FSP-250) а на самой плате написано FSP 250W. Хотя я думаю, что плата от фсп, а блок собран повермэном.
Хотя я думаю, что плата от фсп, а блок собран повермэном.
А не надо думать - нужно Артамонова почитать, он их всех (ИнВины и ФСП) вдоль и поперек перекопал...
А какую конфигурацию он тянет? Или даже ненагруженный так себя ведет?..
Минус в репу за это
так речь выше шла про PowerMan 250W :roll: Который либо Inwin PowerMan (более-менее нормальон), либо просто Powerman (хлам).
Поэтому определитесь с чем конкретно имеете дело...
мысль может быть еще такая:
комп в момент включения потребляет бОльшую, причем заметно, мощность, чем в обычном режиме работы. Поэтому напряжения и проседают. Другое дело, что они проседают значительно... Хотя под бурном (при полной нагрузкой компа задачами) напряжения должны тоже просесть тогда примерно до таких же значений
что это за комп был? Почему Вы решили, что он был мощнее, и считаете, что проблем не было? Может они были, только не столь явные...
Именно ИнВин. Вообще сама плата от ФСП и модель у него на корпусе ФСП-250, так что можно считать что у меня в руках ФСПьшка.
Но ведь в настройках кмоса он не должен потреблять много. При бурне(3D Mark) на 5В 4.95, на +12 11.75.
Был P4 2800, FX5700, 2 винта и 2 резака. +куча всяких USB устройств.
а причем тут CMOS? В смысле - в программе CMOS Setup?
у меня возникает подозрение (нехорошее ;)), что это мерялось не мультиметром, а тем более приличным ММ, а смотрелось в разделе HardwareMonitoring CMOS Setup'а или диагностическими программами. Так ли это?
т.е. сам производитель говорит, что в пике винч может выжрать примернно 12*2.8W~33.6W
см. также тут. Числа получаются примерно такие же...
про эту модель (если это, конечно, Инвин Паверман 250W) шли нарекания... Вроде того что кондеры сохнут...
Или может все-таки подразумевалось, что тут ФСПшный БП в Инвиновском корпусе?
может нагрузка по линиям другая? Вот я уже матюгался, что современные ATX12V блоки не могут нормально вытягивать старые 5V-ориентированные системы (P!!!, Athlon), так что приходится брать с двухкратным запасом по общей мощности БП...
PS: нашел в чем прикол:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/14093
Привычка называть его тем именем именем, которым он называется. А не "биосом", биос это совсем другое.
Да, это правда. Хотя винбондовскому чипу я верю в данном случае. А вот вторые замеры делались мультиметром(ьрал у ремонтиника телеков).
Нет, на бп написано повермэн(хотя модель FSP-250) а на самой плате написано FSP 250W. Хотя я думаю, что плата от фсп, а блок собран повермэном.
А не надо думать - нужно Артамонова почитать, он их всех (ИнВины и ФСП) вдоль и поперек перекопал...