Способ переделки старых матерей под Celeron D (Prescott)

Поигрался вчера после работы со свежеприобретённым Целерончиком на ядре Precott. 2,4 ГГц, шина 533, 256 Кб. Главный недостаток - работает только на платах, поддерживающих Prescott. Кстати, я уже писал об этом, но повторюсь: долго ещё ждать инструкций по переделке старых плат и их BIOS под Prescott? :)
Итак, на плате P4P800 (последняя версия BIOS) этот проц не завёлся при установках всего и вся по умолчанию, но заработал на 134-й шине. После небольшого поднятия напряжения (с этим тоже странности, аналогичные таковым на плате P4C800 с P4 2,4C - плата Asus считает, что Целику Д нужно 1,4 вольта, а MSI - что 1,3) - до 1,5 вольт, процессор поднялся на 200-й шине (3,6 ГГц) и прошёл все тесты и издевательства без проблем. Производительность систематически не мерял, но в тестах даёт неплохие результаты. Типа, для кодирования видео или звука - это самое то! Греется, конечно, он посильнее старых целиков (на уровне быстрых/разогнанных P4 Nortwood).
Вот такие дела...
Главное достоинство этого Целика - цена. В нормальных фирмах он сейчас стоит в рознице 71,7 (ОЕМ) и 77 - Вох. Так что, появился ещё один аргумент в пользу покупки хорошей платы на 865 чипсете...

UPDATE Тема переименована, ранее называлась Celeron D 320.
Руководство по переделке тут

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

nvm77rus писал(-а):
Поигрался вчера после работы со свежеприобретённым Целерончиком на ядре Precott. 2,4 ГГц, шина 533, 256 Кб. Главный недостаток - работает только на платах, поддерживающих Prescott. Кстати, я уже писал об этом, но повторюсь: долго ещё ждать инструкций по переделке старых плат и их BIOS под Prescott? :)
Итак, на плате P4P800 (последняя версия BIOS) этот проц не завёлся при установках всего и вся по умолчанию, но заработал на 134-й шине. После небольшого поднятия напряжения (с этим тоже странности, аналогичные таковым на плате P4C800 с P4 2,4C - плата Asus считает, что Целику Д нужно 1,4 вольта, а MSI - что 1,3) - до 1,5 вольт, процессор поднялся на 200-й шине (3,6 ГГц) и прошёл все тесты и издевательства без проблем. Производительность систематически не мерял, но в тестах даёт неплохие результаты. Типа, для кодирования видео или звука - это самое то! Греется, конечно, он посильнее старых целиков (на уровне быстрых/разогнанных P4 Nortwood).

Вот такие дела...
Главное достоинство этого Целика - цена. В нормальных фирмах он сейчас стоит в рознице 71,7 (ОЕМ) и 77 - Вох. Так что, появился ещё один аргумент в пользу покупки хорошей платы на 865 чипсете...

А дальше не пробовали шину поднимать? или все предел разгоняемости ревизии степпинга?

Шумм писал(-а):
nvm77rus писал(-а):
Поигрался вчера после работы со свежеприобретённым Целерончиком на ядре Precott. 2,4 ГГц, шина 533, 256 Кб. Главный недостаток - работает только на платах, поддерживающих Prescott. Кстати, я уже писал об этом, но повторюсь: долго ещё ждать инструкций по переделке старых плат и их BIOS под Prescott? :)
Итак, на плате P4P800 (последняя версия BIOS) этот проц не завёлся при установках всего и вся по умолчанию, но заработал на 134-й шине. После небольшого поднятия напряжения (с этим тоже странности, аналогичные таковым на плате P4C800 с P4 2,4C - плата Asus считает, что Целику Д нужно 1,4 вольта, а MSI - что 1,3) - до 1,5 вольт, процессор поднялся на 200-й шине (3,6 ГГц) и прошёл все тесты и издевательства без проблем. Производительность систематически не мерял, но в тестах даёт неплохие результаты. Типа, для кодирования видео или звука - это самое то! Греется, конечно, он посильнее старых целиков (на уровне быстрых/разогнанных P4 Nortwood).
Вот такие дела...
Главное достоинство этого Целика - цена. В нормальных фирмах он сейчас стоит в рознице 71,7 (ОЕМ) и 77 - Вох. Так что, появился ещё один аргумент в пользу покупки хорошей платы на 865 чипсете...

А дальше не пробовали шину поднимать? или все предел разгоняемости ревизии степпинга?

Нет, не пробовал пока. Может, завтра-послезавтра...

nvm77rus писал(-а):
Нет, не пробовал пока. Может, завтра-послезавтра...

Отпишите пожалуйста, до какого предела погонится. Думаю 3.8 должен дать wink

Шумм писал(-а):
nvm77rus писал(-а):
Нет, не пробовал пока. Может, завтра-послезавтра...

Отпишите пожалуйста, до какого предела погонится. Думаю 3.8 должен дать wink

Обязательно всё подробно отпишу. Кстати, запустил его на Asus P4S800-MX (mATX на SIS, пришлось обновить прошивку) - там можно выставить ему частоту (итоговую) 2,4 или 3,6. Регулировок напряжения нет, но плата завелась и на 3,6. Вот только систему я не загружал - у меня друг одолжил переходник от "экспериментального" винта (2,5") с XP.

nvm77rus писал(-а):

Обязательно всё подробно отпишу. Кстати, запустил его на Asus P4S800-MX (mATX на SIS, пришлось обновить прошивку) - там можно выставить ему частоту (итоговую) 2,4 или 3,6. Регулировок напряжения нет, но плата завелась и на 3,6. Вот только систему я не загружал - у меня друг одолжил переходник от "экспериментального" винта (2,5") с XP.

Ну вообще радует с 2.4 до 3.6 - а шина я так понимаю уже 800, а не 533 и память соответствующая?

Шумм писал(-а):
Ну вообще радует с 2.4 до 3.6 - а шина я так понимаю уже 800, а не 533 и память соответствующая?

Конечно, шина 800, память - 400 (кстати, мне ещё не попадалось планки 2700, которая не работала бы как 3200 :)). Впрочем, у меня и так стоит 3200...
А вот P4 2,4C (тоже Prescott) у меня работает на 1000-й шине (250*4) - получается 3,5. Как раз с шиной 250 память ставим на 320 и получаем 400...
"Интел - процессоры для разгона!"
Кстати, последние платы Интела уже имеют функцию разгона в BIOS и соответствующую утилиту под Винды (самая красивая и аккуратная из всех, что я видел). Разгон возможен аж до 4%! shock

Это на самом деле большая проблема. До фига есть людей купивших себе некогда что-то типа 845PE+Cel2k с прицелом на светлое будующие Intel. А все, что им остается теперь - либо брать пень, либо менять платформу. Переделка нужна и нужна конкретно. D320 с бокс кулером нормально работают на 3,6 с нормальным можно и до 4ех поднять. Напруга, как и Prescott реально плавает в процессе работы

На шине более 200 (пробовал на 220) Асус решил, что у него сдох BIOS. Пока вернул на 200 и стал измерять производительность. PCMark04 показал 4455 :) (плата P4P800, 2*256 DDR 400). Интересно, что Prescott P4 2,4@3,5 (шина 1000) на P4C800 (i875) показал 4899. Разница, несмотря на вчетверо меньший кэш (у Celeron 320), FSB 800, а не 1000 и отсутствие HT, совсем маленькая.

Кто знает, можно ли на Gigabyte GA-8IE чипсет 845E, поставить Celeron D320? На сайте ихнем написано на против данного проца просто прочерк! Шину данная мать 533МГц держит. Возможны ли проблемы с заменой процессора?

apr7 писал(-а):
Кто знает, можно ли на Gigabyte GA-8IE чипсет 845E, поставить Celeron D320? На сайте ихнем написано на против данного проца просто прочерк! Шину данная мать 533МГц держит. Возможны ли проблемы с заменой процессора?

Без переделки - скорее всего, нет... :(.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей