Симптомы неподключаемого кэша?

Что именно должно произойти, если процессор попался с битым кэшем? Процессор не запускается вообще, кэш просто не инициализируется, или проц работает но сбоит?? Процесс разлочки считать правильным: канавка заизолирована, контакты хорошо открыты, клей только там где надо, ничего лишнего не замыкает... Переделывал всё это пять раз - результат 64kb хоть тресни, хотя L5[1],[2] закоротились с первого раза...

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя ivp

Общий симптом - сбои и тормоза (неинициализация); если есть еще какие-то аппаратные или Бивисные проблемы, то возможно и усугубление ситуации...
Ну а насчет "несколько раз" - положительный исход разлочивания очень вероятен, но не гарантируется... Ну, не повезло...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя DanZer

Хм, таварисч, а вы FAQ читали вообще? Там ведь русским по синему написано, что мостики L5 отвечают за мобильные фичи и многопроцесорность. А объем кэша высталяется мостиками L2.

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Дык! Никто не собирался подключить кэш через L5... Это примечание, мол, не так уж безнадёжны мои руки - проц-то замобилен...
А вообще странно как-то, я считаю. Мосты соединены, а нигде никакого намека на 256kb и нет, лучше б хоть глючил, дело было бы ясное...

Аватар пользователя DanZer

Хмм... Советую обратить внимание на мостики прямо над L2. У меня с одним Тортоном был любопытный случай на прошлой неделе - тоже кэш не включался. Повозившись - плюнул, отдал обратно человеку. Через полчаса прибегает он весь взмыленный - "ты мне проц подменил!" Я не понял - ставлю себе в машину, а проц определился как Дурик shock

Как выяснилось при рассмотрении - этот чудик при установке кулера умудрился серебряной термопастой замазать разрезанные мостики чуть выше L2, что и привело к такому результату. Но мне уж лень было возиться, так что, стерев термопасту и попугав малость перегоранием проца при замыкании не того, что положено - отправил его обратно. Копай в этом направлении - авось и будет тебе счастье wink

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

После продолжительного перелопачивания инфы в Инете по разлочке кэша и мостам L+P_в_обратную_сторону(те, что над L2) в частности:
1 - собрал небольшую коллекцию фоток AMD'шных процессоров :o
2 - мосты L+P_в_обратную_сторону(те, что над L2) всегда разрезаны, инфы по ним нет даже на fab51.fc2web.com


3 - exclaim.de/howtos/artikel/66_1/AppalbredThorton-L2-Bruecken-MOD.html я в немецком не разбираюсь, однако забавную штуку просёк - что за 128kb L2 кэша при резанном L2[2]?
4 - существует зависимость - если множитель лоченный (>39й недели) - шанса подключить кэш нет (форум на overclockers)
5 - fab51 дает инфу, что с "новой" упаковкой проца все операции с мостами стали difficult - походу у всех Applebred'ов именно новая
6 - разгон проца чахлый - стабильно 2175(145х15) при 1.75в, принципиально хочется кэш

Жду мнения, критику, советы, линки...

З.Ы С этого надо было начинать:
DHD1800DLV1C K020342260051 MIXIB0331MPMW

Аватар пользователя DanZer

Цитата:
L+P_в_обратную_сторону

Вообще-то это L9 roll

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

To DanZer :oops: Ладно, забейте на тупой предыдущий пост... Вы так упорно называли этот L9 "мостики чуть выше L2",и мне собссно подумалось, что там не 9, а символ нестандартный...(куда подевались L6 и L9 ! ? wink)
Но всё же на fab51

Цитата:
All L9 is opened. However, this bridge is not related to recognition of L2.
However, this bridge is required when controlling L2-Cache from the outside of CPU.

Забугорные считают что L9 не контролирует обьём кэша, но позволяет делать это извне(как? на фабрике через ноги (какие?) при отсортировке негодных к 256-512kb процев?)

Хотелось бы выслушать авторитетное мнение.

p.s. Даташит на проц не дает инфы по мостам.

Аватар пользователя great coder

Вроде L9 соединяют L2 с ножками - если они замкнуты, то множитель можно выставлять соплями, а не карандошом...

Выход обычно есть. Но он не работает.

Аватар пользователя DanZer

Ну лень мне было тачку разбирать чтоб глянуть, как они называются :oops:

Что эти мостики действительно позволяют объем кэша контролировать - это я на личном опыте выяснил. Теперь осталось самая малость: выяснитть зависимости:D

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

great coder писал(-а):
Вроде L9 соединяют L2 с ножками - если они замкнуты, то множитель можно выставлять соплями, а не карандошом...

shock Соплями!? Множитель!? Просветите тёмного, как это сделать с помощью L2:) Не закралась ли в пост ошибка? Что вы имеете ввиду под определением "сопли"?

To DanZer: Пока нет возможности замены процессора в случае, пусть и маловероятной, его кончины. Так что от научного способа профессора Тыка придётся на время отказаться.
:idea: : если при закорачивании L9 на Thorton кэш проинициализировался в 64kb, то смешно подумать, что будет на Applebred. Шутка. (Нельзя ли восстановить ситуацию: в какой комбинации запачкались пастой мосты на Thorton)

P.S. Никак не могу зарегестрироваться на overcklockers.ru - не шлют ключ активизации, и админ молчит, не мылит.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей