http://www.ferra.ru/online/supply/s26013/print/
Вот что я в Ферру после этого отправил:
[hr]
> Именно качество мы ставим на первое место, потому как в дешёвых блоках питания, произведённых наКачество - совокупная характеристика, и автор явно о ней не имеет понятия.
> кустарных заводах Китая и т.п., заявленная мощность часто не соответствует действительной выходной мощности.
> Эта серия имеет выходное питание 12 V версии 2.0
Чего? А другие серии 12В не имеют? 2.0 - версия стандарта ATX.
> КПД 70% минимум (pf=0,7)
При нулевой нагрузке как получились 70% ? При чем тут Power Factor 0.7 ?
> Molex 8 разъёмов
А остальные не Молекс?
> Из представленных характеристик видно, что блок питания имеет суммарную выходную мощность 500 В
500 Вольт??? Автор школьный учебник физики за 9 класс видел???
> Производитель явно постарался над сглаживанием высокочастотных помех, идущих из сети общего пользования
В первую очередь, идущих в сеть общего пользования, иначе продавать не разрешат БП во многих странах.
> высокой части блока питания
Высоковольтной? Первичной? У БП нет высокой части.
> После диодного моста стоят последовательно два мощных фильтрующих конденсатора 200V-1000Mf
1 000 000 000 000 000 мкФ ???
> такое подключение вдвое снижает номинальную ёмкость конденсаторов
Номинальную емкость конденсаторов подключение не снижает. Уменьшается емкость результирующая.
> А вот у радиаторов, на которых стоят диодные сборки и транзисторы генератора блока питания, довольно маленькая площадь рассеивания.
Не площадью единой. И не бывает маленькой или большой площади, бывает достаточная, недостаточная и т.д.
> Проверка номинального выходного напряжения с минимальной нагрузкой.
Номинальное или соответствие измеренного номинальному?
> Проверка выходного тока на наличие пульсации под нагрузкой.
Тока или напряжения?
> Осциллограф – С1-65А.
Когда он проходил метрологическую аттестацию?
> Универсальный тестер – Ц4354-М1.
Китайский цифровой за 200 рублей автор купить не мог, не говоря о нормальном?
И где оценка погрешностей этого "эксперимента" ? С учетом немалой погрешности отсчета по аналоговой
шкале?
> Ниже размещена фотография с замером пульсации по выходному напряжения +12 V.
Я вижу фотографию, замеров не вижу. Даже шаг по вертикали не указан (Вольт/клетку)
> Небольшое искривление линии вызвано различными наводками потребителей тестируемого блока питания на
> осциллограф. Изучение пульсации переменного тока на остальных выходных напряжения также не выявило недостатков.
Что, пульсации как от батарейки?
> Тем не менее, совсем без проблем не обошлось: мы заметили, что встроенное термореле
В жизни ни в одном БП не видел термореле.
> позволяет раскручиваться вентилятору системы охлаждения до довольно-таки «звонких» частот.
Это проблема? Максимум - неприятная особенность.
> Безусловно, к плюсам можно отнести отличную стабилизацию выходных напряжений, пульсация которых ничтожно мала
Ну да, батарейку же меряем...
> а также стабильность выходных напряжений по отношению к входному напряжению
Ладно уж формулировка, про них сказал достаточно. Про входные напряжения я ничего толком не увидел.
> У блока питания хороший КПД, в среднем равный 75%
В среднем - это в каком среднем?
> великолепный дизайн и качество
Слава Богу, про схемотехнику не стал распространяться.
> Минус же у этого устройства удалось найти только один – его цену
Я к БП ФСП хорошо отношусь, но минусы там есть. Правда чтобы их найти, нужно хотя бы что-то понимать в
БП и школу окончить без троек.
> С одной стороны, FSP всегда стоил дорого, и об этом позаботились многие продавцы компьютерного «железа».
По-моему он и в те времена стоил недорого, с учетом что то, что ненамного дешевле - намного хуже.
> Дизайн, качество, удобство инсталляции и высокое качество
Русский язык тоже подучить надо.
> все эти достоинства по сути нивелируют разницу между ценой и качеством
Сил нет...
Где вы таких берете? Доверили писать статью технически безграмотному человеку.
[hr]
Все это к чему - большинство подобных тестирований разных железок разных сайтов не лучше, просто это яркий случай.
P.S. Прикрепил статью, сохраненную с ссылки выше - на всякий случай.
Нет подход тот - же .
Им рекламировать (продвигать , пиарить и т.д.)
Нам ремонтировать (собирать , обслуживать и т.д.)
А Вашу обьективную и профисийную статью об етих БЖ бы забанили :-)
Хотя фраза убила...
Владельцы портала зарабатывают деньги. Чтоб их поток не иссякал необходимо печатать статьи, которые будут читаться. Для удобоваримости статей компьютерные термины переведены на язык домохозяек, посещаемость держится на уровне, деньги капают.
Всё просто :)
Вот только разговаривать потом с такими "начитанными" тяжело. Я даже в споры не вступаю, просто отправляю к "вон в газете еще номеров куча".
P.S. Термореле в БП порадовало :)