Разгонный предел или разгонный потолок?

Antinomy вопрос, как понимаю, эстетический? Лимит?.. не, предел лучше... :-k

можно пользоваться прямо такой формулировкой:
предельная максимальная частота, на которой процессор|память|GPU/Mem видеокарты|и т.д. (поставить нужное), работает стабильно

громоздко, зато понятно. Либо где-нибудь в разделе тезисов задефайнить термин "разгонный потенциал" и написать вышеприведенную фразу. Все претензии снимаются автоматически, т.к. определения обсуждению не подлежат Как и аксиомы.
Касательно того, что лучше: предел, потолок или потенциал - могу сказать, что все одинаково отдаленно от предмета обсуждения...

Варианты: граница, рубеж

Хорошо сказано.!!!
Михаил.

Что порекомендуете? Лично склоняюсь к пределу, ибо потолок - переносный смысл.

Немножко не то, но возможно тоже пригодится: есть понятие "(технолоический) предел техпроцесса" котолрый означается в сленге частоту старшего процессора в серии, выше которой как правило младшие модели особо не разгоняются.

Llama Да, такой термин есть. Вопрос в том, что нужен не он, а именно потолок при данных условиях. То есть как раз "предельная максимальная частота" на которой работа стабильна. Меняем условия - меняется предельная максимальная частота стабильности. А предел процесса один. При разных условиях - тех. предел. Мне для конференции надо
Root Твой вариант, друг, мне нравится и, главное, подходит больше других. Задефайнить можно попробовать, типа под термином "1" будем подразумевать ...

Но честно, предельная максимальная частота - немного тафтологией отдаёт. И предел и максимум, для математика пересекаются
Но всё равно, огромное спасибо всем!

Antinomy
почему предельная максимальная частота? А потому что предел бывает и сверху, и снизу Ну, правда что такое минимальная частота для процессора - это еще вопрос тот

Root

IMHO, это частота, при уменьшении которой процессор перестает успевать обрабатывать посупающие по шине данные, что влечет за собой неработоспособность построенной на нем системы в целом. По моему так... (с) Винни Пух

Решил оставить "максимальную частоту, при которой чипсет стабилен". Там о чипсете.
rgtНо ведь можно и шину замедлить, тогда и данные будут медленнее поступать. А вообще даже 1Х, наверное, хватит для обработки данных шины. А ниже - это оригинально.

На моем Palm LifeDrive есть возможность поставить множитель процессора в 0,5х с помощью программы PXAClocker. Правда, надо признать, что от этого он моментально ребутится, но сам факт наличия этой опции позволяет предположить, что где-то оно нужно...

PS А если уйти от экзотики поближе к привычному - есть BusDisconnect на AMD K7, делитель можно задать до 512 включительно, т.е. частота ядра процессора может быть (периодически) на порядок (а если множитель не более 5 - то и на два порядка) ниже частоты шины. И это - штатная возможность, вполне себе работающая.