Распиновка am2

Добрый день, подскажите, пожалуйста, где можно взять распиновку am2? Проблема - есть процессор am2, заметил сегодня, что у него не хватает одной ножки в углу. И теперь мне интересно, рабочий ли он. Месяц назад он был точно рабочий, но была ли утерянная ныне нога тогда при нем, я не знаю. Не обратил как-то внимания. А теперь, по моим обстоятельствам, проверить работоспособность мне негде. Вот и хочу понять, за что отвечала утерянная нога. В интернете есть картинка к am2 по адресу gskts.ru/socket/am2.html, но она очевидно ошибочная. Встречал ли кто-нибудь реальную?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя miXel

Можете сфотографировать ноги процессора?

Чем вам существующие не нравятся?
Подписывай как хочешь...

Бывают ещё такие счастья. Но это сокет (АМ2, АМ2+, АМ3):

А можно сходить сюда: hotcomp.ru/socket/am2.php

bagrakobel писал(-а):
В интернете есть картинка к am2 по адресу gskts.ru/socket/am2.html, но она очевидно ошибочная
Таки да, ошибочная:).

search_max писал(-а):
Бывают ещё такие счастья. Но это сокет (АМ2, АМ2+, АМ3)

А можно сходить сюда: hotcomp.ru/socket/am2.php
Тот же мусор, не имеющий отношения к AM2/AM2+/AM3 lol.

P.S. Если кому-то хочется узнать о функциональном назначении конкретного вывода, то рекомендую либо указывать его штатное позиционное обозначение (AL18, например), либо приводить фото, на котором хорошо виден интересующий контакт.

P.P.S. search_max получает предупреждение за систематическую невнимательность и дезинформацию.

Точно сказочник.....

Коли ты таки вумны, дык может дашь человеку распиновку? Я вот нарвался на сайт и вроде как воспользовался красивой инструкцией, хотя и не использовал. А человеку то что делать? Как он у вас спросит если сам не знает номера ножки??! И тут вы даёте предупреждение... ай-яй-яй... Поизголятся вы готовы. А людям как быть? Вот данному человеку ты посоветовал так чтобы он ничего не сделал. А ты ему объясни, объясни нормально, по человечески, а не зажимай сведения как жид.

Кстатии докажи что я привёл пример мусора.

search_max писал(-а):
А человеку то что делать? Как он у вас спросит если сам не знает номера ножки?
Вы русский язык хорошо понимаете:)? Мне не сложно процитировать то, что я сказал выше:
maco писал(-а):
Если кому-то хочется узнать о функциональном назначении конкретного вывода, то рекомендую либо указывать его штатное позиционное обозначение (AL18, например), либо приводить фото, на котором хорошо виден интересующий контакт.
с выделением ответа на ваш вопрос, но сам факт задания такого вопроса приводит к предположению о том, что вы либо плохо знаете русский язык, либо невнимательно читаете чужие сообщения:).

search_max писал(-а):
Кстатии докажи что я привёл пример мусора.
Элементарно, Ватсон.
Если не полениться и достать с полки матплату, которая предназначена для работы с процессорами в socket AM2 или socket AM2+, например, и приложить к ней мультиметр, то можно легко доказать, что вы привели ссылку на мусор, который дезинформирует людей.
Наиболее просто мусорность проверяется по физически отсутствующим выводам (ключам):
а) для картинок по приведенным ссылкам ключами служат A1, A2, A30, A31, B1, B2, B31, F3, F4, H20, H21, AC7, AC8, AD18, AD19, AK1, AK31, AL1, AL2, AL30, AL31;

б) для реального процессора в socket AM2, например, ключами служат A1, A2, A30, A31, B1, B2, B31, H3, H4, H20, H21, AE7, AE8, AD18, AD19, AK1, AK31, AL1, AL2, AL30, AL31.
Хорошо, спишем на "незначительные мелочи" (c) by search_max.
Подопытный зверек - "работоспособная" MCP6PB M2+ Ver. 6.0 (понятие работоспособности на текущий момент относится только к силовой части - все питающие напряжения присутствуют). Поддерживает процессоры в socket AM2 и socket AM2+. На этой матплате используется L6713A (насколько хорошо поддерживаются данной матплатой процессоры в socket AM2+ - это отдельный вопрос:)).
Достаточно легко проверить функциональность вывода C1. По вышеприведенным ссылкам - это VDDA, хотя в действительности - VID3.
Проверка показывает, что вывод сокета C1 соединен с выводом 42 L6713A, т.е. это таки VID3.
Проверим еще вывод F1 - по предложенным ссылкам это GND. Проверка показывает, что этот вывод не подопытной матплате не соединен с GND.
Для красоты доказательства проверим вывод H8 - по предложенным ссылкам это VLDT. Проверка показывает, что этот вывод на подопытной матплате жестко соединен с GND (сопротивление между H8 и GND находится на пределе разрешающей способности прибора - около 0,1 Ом).

Если search_max'а или кого-то еще не устраивает проведенная проверка, то я могу продолжить процесс проверки - пишите, какие именно выводы вы хотите проверить.

P.S. Забавно, что search_max не догадался заглянуть на оф. сайт AMD - там достаточно легко получить информацию, откуда взялись эти картинки:). Хотя для этого придется скачать несколько документов и проанализировать их - это безумно сложно и долго lol.

Ну наконец-то снизошёл до ответа:). Терь все люди будут знать где искать распиновку.

PS. Именно ваши советы я всегда буду читать невнимательно:)

Добрый день, спасибо за интерес к вопросу, фото я приложил (остатки сломанного контакта выделены красным), судя по списку обозначений для реально присутствующих на процессоре ключей, приведенном maco, у процессора отсутствует ножка AJ1. Ее отсутствие критично?

ВложениеРазмер
pin_absent.jpg 101.62 КБ

bagrakobel писал(-а):
Ее отсутствие критично?
Нет. Это вывод для подачи одного из напряжений питания процессора, он дублируется еще несколькими контактами.

Спасибо за помощь!

Phenom II X6 1060T нет ножек A3, C6, D6, D7. Это критично?

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей