
Для игры потребовалось быстрая загрузка.
Есть ли смысл создать рейд-массив для неё вместо SSD диска?
И какого уровня.
Насколько рейд будет быстрее или медленнее SSD?
Слышал, что в рейдах HDD дохнут чаще, чем в обычных условиях.
Как долго они проработают массиве?
Рейд планировал собрать на дисках SATA 120Гб и внешнем контроллере.
Сам в этом деле ни бум-бум.

Интересует мнение знатоков, стоит ли заморачиваться?
Актуален только при последовательном чтении.
DIXI.
http://habrahabr.ru/post/200464/
Запрос был "скорость RAID SSD", я только первую страницу мельком глянул.
Как-то не интересовался данным вопросом, но быстрый поиск показывает, что как минимум не совсем однозначно.
Но лично я бы поставил SSD и не заморачивался. :)
Но жёстким дискам ой как далеко до SSD по времени случайного доступа и объединение их (HDD) в массив никак не улучшает этого параметра.
И по поводу их живучести что скажете.
Ну дык я и решил провентилировать этот вопрос перед этим.
SATA HDD освободились, задумал попробовать , а вдруг стоит овчинка выделки?
savely, премного благодарен!
Зависит от заполненности раздела и от того,когда последний раз дефрагментировался раздел. имхо.
Какая у них скорость линейного чтения в начале диска? 60-70 Мб/сек.? Т.е. на двух дисках в страйпе будет 120-140.
Даже одиночный современный HDD даст столько, не говоря уже и о SSD.
Моё мнение - покупать к этому внешний рэйд-контроллер удовольствие недешевое да и бессмысленное.
О! Хорошие слова:
"Помогает лишь большой объём памяти и виртуальный диск, созданный внутри неё (при необходимости)." (с)
Правда, есть и другое применение - использовать их как бэкапные для SSD на 120 гиг.
Сейчас штудирую материал по RAM-дискам.
Результат тоже не радует.
Так и придётся остановиться на SSD . :-)