Presscott VS Winchester- апгрейдимся на Новый год. :)

Привет народ.
В свете последней информации которую мне удалось "накопать", пришел к
выводу , что переход с моей системы на Nforse2 Ultra -это замена "старого

трупа" более "свежим", не начавшим "разлогаться", но уже трупом. Звиняйте за

аллигорию.:)

Посему, решил, менять надо на что то помощней.... Гениально, скажите Вы..:)

и будете правы, потому что все гениальное просто.
И все таки, что же выбрать....?!
У меня 6800ГТ (АГП) и поэтому всех "прелестей" PCI Express мне и даром не

надо, года на два это точно. Так что остановить свой выбор я решил на двух

вещях:

a) С одной стороны стоит: Athlon 64 3000+ с его 939 чипом + 1 Гб DDR

400(Hynix),
б) с другой стоит: Presscot 2.4 C cо "стареньким" но хорошо "обкатаным"

865PE чипом +1 Гб DDR 400(Hynix).

Что ж, посмотрим...
Athlon 64 3000+ однозначно сильный процессор и работает на частоте

1.8Гц.Разгоняеться может максимум до 2.6.
Presscot 2.4 C гораздо слабей, но есть одно НО! Если удастца найти степинг

"SL7YP" то "выжать" из этого малыша можно будет все 3.6-4.0 Гц. (конечно в

асинхронном режиме)
А за П4 3.6 гц , А64 3000+ уж никак не угонится....:)
Ну да ладно,-это все романтика, а теперь как говориться ложечька дегтя,

размером с весло.

Сразу возникает вопрос:
1) Каких производителей системные платы брать, которые обладают хорошим

качеством, стабильностью,оверлокерским потенциалом, и сочетают разумное

соотношение цена/потраченые деньги? ( для обеих случаев)

Сразу скажу, что для P4 мне советуют ASUS P4P800 SE, просмотрев статистику

разгонов на "оверлокерсах" я пришел к выводу, что она действительно мощная и

"дешевая" материнка).

Для А64 советуют "логику" на базе VIA, но дальше ничего конкретного....
Так что тут для меня полные "потемки".

Теперь попробую прикинуть на ваших глазах соотношение цен.
Примером будут цены московской ультры...это конечно очень субьективно, но

мне просто необходим критерий измерения цены.

Итак:
а)ASUS P4P800 SE (93 у.е) + Р4 2.4С 800fsb(147 у.е) + 1Гб

DDR400(hynix)(2х78 у.е) = 396 у.е.

б) Здесь я приведу пример "от фанаря" потому, что толком ничего не знаю о

А64 системах.
Abit AV8 Socket 939, K8T800Pro(116 у.е) + А64 3000+(183 у.е) + 1Гб

DDR400(hynix)(2х78 у.е)= 455 у.е.

А64 системка получаеться подороже и помедленей чем на базе П4.
Чисто инкстинтивно начинает тянуть к П4.Особенно когда в воображение риусет

мне, "Пост БИоса" на 4.0 Ггц:)
Осталось дело за малым:!!!
Определить этот степинг "SL7YP" без запуска машины. В интернет-магазине

отбирать же специально не будут:( , поэтому все что я могу сделать это

позвонить и попросить продавца-консультанта посмотреть маркировку, а в них

то я и не разбираюсь:(

Что можете сказать в защиту А64?
Всем огромное спасибо!
Подскажите, как быть?

Аватар пользователя Ronin_sv

NovaStorm
Но все таки 2.8 это же не 4.0 ?

Кто же спорит... Но я не представляю где необходим 4.0 в работе, да и в игре тоже... Если выбирается такой камень, то под конкретную задачу. Ибо можно будет найти тесты опускающие и ту и другую систему. У AMD 64 сейчас для меня недостатков практически нет. Особенно если принять во внимание LGA.

Аватар пользователя Ronin_sv

NovaStorm

Цитата:

Но я не представляю где необходим 4.0 в работе, да и в игре тоже... Если выбирается такой камень, то под конкретную задачу.

Фотошоп, например. Попробуй поработать с векторами или с композитными изображениями.
Все станет ясно.

Ronin_sv фотожопу нынче полезнее гораздо двухголовые AMD.

ex-K9

Аватар пользователя Ronin_sv

K9

Цитата:

фотожопу нынче полезнее гораздо двухголовые AMD.


:)
Ты не подскажешь где разжиться лишней "штукой" бакинских, что бы прикупить все это чудо?

Не думаю, что АМД реально рулит в этом онтношении.

Фотошоп и 3Дмакс более адаптированы на Интел. roll

P.s
По ходу "пьесы".
Не подскижте хорошие кулеры на Хеатпайпах для СОКЕТ А? 8)

Аватар пользователя Ronin_sv

K9
"Двухголовость" в десктопах, пока ничего кроме растрат не приносит.

Ronin_sv Я с Paint Shop Pro играюсь =) А в фотошопе имхо гораздо важнее иметь побольше памяти. Недавно TIFF'ку на гиг обрабатывал на 512 мегах. Шизануться можно пока она откроется...
По поводу руления того или другого в фотошопе или максе однозначно сказать нельзя. Потому как при моделинге рисовании мощности обоих процов должно хватить сполна. А вот при обработке/фильтрах/рендеринге нужно смотреть на плагины. Ибо и шоп и макс без плагинов никуда...

Аватар пользователя Ronin_sv

NovaStorm

Цитата:

Потому как при моделинге рисовании мощности обоих процов должно хватить сполна. А вот при обработке/фильтрах/рендеринге нужно смотреть на плагины.

Ну и что Вам плагины дадут? Добавят мощности процессору?

А моделинг разный бывает.
Если делать изображение на векторов 50 с примененными к ним "стилями", то реально ситсема начинает пробуксовывать даже с Гигом.
Хотя, "пробусововать" каждый понимает по своему.
Возможно я просто, слишком много хочу от сегодняшнего "железа". :)

Аватар пользователя apple_rom

Даже с гигом. Я наивно думал, что у всех "реальных" фотошоперов должно быть минимум два гига...

Ronin_sv
AFAIK нормальный софт умеет юзать SMP. Во всяком случае Maya, Pro/E и т.п. Насчет штрпотреба - не знаю, но я имею основания пологать, что фотожоп тоже умеет использовать SMP...

ex-K9

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей