Повышение напряжения 12 В

IMHO, В БП с ШИМ в первичке защита от перегрузки находится там же. Поэтому защиты во вторичке можно спокойно обходить.

UAM, спасибо за ответ!
Ваш пост заставил меня перечитать редакцию начала темы. Действительно, есть некая двузначность в моих формулировках. Приношу в этой связи свои извинения, писал довольно поздно.

Вопрос как раз в том, чтобы повысить напряжение с 12 В до 13,8 В. Но отсутствие даташита на WT7579 может вместо переделки привести к выходу из строя каких либо компонентов, чего не хотелось бы. Именно в связи с повышением напряжения и прошу помощи у форума. Конечно, надежда на даташит небольшая, но может кто-либо ремонтировал БП с таким контроллером - все таки информация.
С уважением.

Если Вы хотите оставить другие напряжения, а только поднять +12 до +13,8, то ничего не выйдет.
Если нужно только +13,8 то WT7579 не нужен.

Нужно только +13,8 В. Но при этом планируется сохранить для этого напряжения те защиты, которые реализованы в первоначальном варианте БП. По напряжению +12 В есть четыре канала, каждый со своим датчиком тока, выполненном из нихрома, манганина, константана или из чего их теперь делают. Сигналы с датчиков тока заведены на WT7579. Это то, что можно увидеть и понять по печатному монтажу, но я сильно сомневаюсь, что эта МС служит только для ограничения тока. Остальной функционал не столь очевиден.

Почитайте документацию по любому другому супервизору. Например, WT7527. Там есть защиты от пропадания/перенапряжения отдельных каналов и перегрузки по току в каналах. Все каналы связаны между собой.
Напряжение срабатывания +12 :
Over voltage threshold V12AB 13.5 13.85 14.2 V
Теоретически, можно найти экземпляр микросхемы, который будет срабатывать при 14.2в.
А вот обмануть МС даже на 0,1 в будет очень сложно.
И какой смысл? Вам нужны именно 4 канала?

Так как ток нагрузки предполагается 35-40 А, то имеющаяся конфигурация (четыре канала по 18 А) теряет смысл.
Надо будет делать один канал на эти самые 35-40 А со своим шунтом, как я это представляю.
Поскольку изготовление шунта - та еще морока, попробую запаралелить два 18-амперных уже имеющихся.

А смысл? Я же писал, что защита от перегрузки есть в первичке. Зачем ее дублировать?

Это которая в активном PFC? Из обзорных статей мне известно только, что она там есть. О ее параметрах можно только предположить, что она сработает при превышении "габаритной" мощности БП. И хорошо, если так. Тогда можно вообще упразднить все эти структурные 12-вольтовые каналы. Надеюсь, что я не сильно ошибаюсь.

Все таки постоянно сбивает с толку то, что БП на TL494, да и на SG6105, которые доводилось переделывать, уже приучили к определенным стереотипам.
Тем не менее такие защиты, как от повышенного и от пониженного выходного напряжения, как я понимаю, остаются актуальными.

Нет. Посмотрите на 9 ногу СМ6800 или 3 ногу UC384x.

А знаете, как раньше делали в таких блоках защиту от перенапряжения? Ставился тиристор, который закорачивал выход БП при пробое стабилитрона в управлении тиристором. А PG формировался простой задержкой. И это в дорогих брендовых блоках.

К сожалению, единственная МС с доступной для прочтения надписью - это WT7579. Есть какая-то МС в субмодуле PFC, но сам субмодуль закрыт довольно толстостенной термоусадкой целиком. Еще есть 7-выдная МС с тепловым контактом со средним радиатором, ну это, полагаю, вообще не тот случай (жаль, фотоаппарат поломался).
Честно говоря, уважаемый UAM, мне уже давно кажется, что я злоупотребляю Вашим терпением и временем. Поэтому, как только Вам надоест этот, как мне кажется, неинтересный для Вас диалог, дайте знать - отнесусь с пониманием.