МВ тут ни к чему - контролер памяти теперь живет в AMD-процесорах.
ЕСС требовалась для 940 - х .
А для 939 -х , кажется , снята.
Подробней поройтесь на оф.сайте AMD.

ECC с 939 работает в не-ECC режиме. Главное - Reg ECC не пихать. С ними могут быть проблемы. Но лучше пробовать самому.

ECC с 939 работает в не-ECC режиме

Вроде как на бывшей у меня asus A8V делюкс можно было использовать как non-ECC, так и ECC модули, причем в биосе была куча пунктов по настройке параметров ECC, если разрешено использование этой функции.

У меня- кажется
У Вас - Вроде как - ?
А kalamuta - что думать??

Путь один , и он уже указан !

Регистровые модули - не заведутся с простыми семпронами/атлонами, только возможно с атлонами FX (939-пин обрезок от атлона FX/оптерона для 940 сокета, из которых поддержка регистровой памяти не вырезана, порезаны только линки H/T) - смотря как биос решит. Насчет ЕСС - сам контроллер памяти его поддерживает, а вот разведены ли линии данных на плате, и есть ли поддержка в биосе - это уже автору виднее.

NiTr0, FX отличались от "обычных" атлонов-64 под S939 только бОльшими частотами и разблокированным на повышение множителем.
А kalamuta, дейстительно, остается либо проверить практикой поддержку ECC на его материнке, либо курить мануалы к ней на предмет поддержки ECC.
Моя плата A8V делюкс с ECC работала, в мануале можно посмотреть, как выглядят пункты биоса, отвечающие за настройку. На практике я это ессно не проверял по причине отсутствия у меня такой памяти.

NiTr0, FX отличались от "обычных" атлонов-64 под S939 только бОльшими частотами и разблокированным на повышение множителем.

FX-53, FX-55 - имели другое ядро. Да и в интернетах встречал упоминания о том, что регистровая память на FX заводилась.
И если верить этому - таки одно из отличий FX от обычных атлонов это поддержка регистровой памяти.