Пять сетевух для разгрузки траффика - как?
Знакомый админ задал мне задачку, решить которую я не смог. Имеется 5 сегментов сети (по этажам) по 5-10 машин в каждой. Имеется сервер под Windows 2003 Enterprise на коем 1С, консультант и прочие бэкапы. Сервер не справляется с нагрузками в том числе по пропускной способности сети (особенно на подключениях консультанта). Админ принял решение доустановить 3 сетевухи в сервер и использовать каждую на свой сегмент. (Траффик между сегментами желателен, но не обязателен.) Схема, естественно, не заработала. Одновремено работает не более двух сегментов, остальные не видят сервер, ругаются по поводу ДНС, точнее не сказали. Адреса изначально были в одной подсети, но пробовалось разносить сегменты по своим подсетям. Не помогает.
ИМХО, красиво было бы вообще объеденить сетевухи в "пул" с одним IP на всех, но не знаю возможно ли это в Win при отсутсвии кластера.
Суть задачи - разнести нагрузку с пяти сегментов на пять интерфейсов. ОС Win 2003. У кого есть опыт по такому вопросу?
ЗЫ: Что забавно - мозг по данному вопросу мне компостировали в поезде на Питер (Привет, соседи! =), куда я приехал сдавать какой-то экзамен майкрософту. Экзамен я сдал, а из-за этого админа ощущение что провалил.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Самый простой вариант - купить 1 DLink свич с 8 100мбит портами и 1 гбит портом, + гбит сетюху на сервер
Свич - порядка $100, сетюха - $15-20
Либо - разбираться с проблемами маршрутизации на конкретном сервере. Т.к. если все сделано правильно (5 непересекающихся диапазонов адресов, на машинах сервер прописан как шлюз - для связи между сегментами, и на сервере поднят DNS и WINS + соотв-но в настройках клиентов они прописаны) - все должно работать.
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Свитч - ну, вариант.
И при 5-ти сетевухах, если мне не изменяет память - там нехилым шаманом надо быть, чтобы это работало, но настроить можно... Вообще - как разговор в поезде, без реальной сети, которую требуется настроить - тема не имеет будущего. Потому как возникает куча доп. вопросов, на которых не будет ответа.
Что значит - "не видят"? на кой им DNS в 1С и Консультанте? Как именно юзают сервер и какие именно Консультант и 1C (SQL/не SQL, к примеру)...
А кому счас легко...
При рабочем роутинге - DNS и WINS можно прикрутить на 1 из интерфейсов, естессно - его адреса и указывать... Если они на все интерфейсы не прикручиваются.
Я с виндовыми серверами с N интерфейсов мало имел дел... больше - с линуксом. Там особых проблем не наблюдалось с этим.
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
В Windows 2003 Server есть очень хорошая оснастка, называется "Маршрутизация и удаленный доступ", с ее помощью Ваша проблема легко разруливается, причем, маршрутизация между сегментами, если необходимо, так же вполне осуществима.
Открытая книга: icbook.com.ua
NiTr0
Это видно
WINS - там как-то сложнее, как с любой придумкой MS... Хотя возникает вопрос - а он там реально нужен кому, этот винс?
Семен Сатановский Семен, приятно тебя видеть. Таки заглядываешь иногда, это радует
Остнастка - ну, в 2003 она, возможно, круче, чем в 2K... Но в 2K таки автоматом и просто кликаньем по визардам не все делалось...
В целом - сделать это на уровне TCP/IP - как 2 пальца. И работать будет. Но вот сделать на уровне Windows Network (т.е. "Сетевого Окружения", чтоб там все всех видели) - это, IMHO, шаманство...
А кому счас легко...
Я сообщение написал, и пошел домой, шел и думал, а какие проблемы могут быть в даной конкретной ситуации?
Вспомнилось следующее. У нас на складе стоит сервер с 1С и на нет пработают в терминальном режиме 3 операцинистки.
Сервер на базе P-IV 3 Ггц и 1 Гиг памяти. Когда все три опеерацинистки работают, загрузка процессора сервера до 80%, а памяти - пол гига. Это только три сеанса 1С. А если больше, вот тут то и могут начаться тормоза. А вот с точки зрения пропускной способности сети, то хватает 10 Мбитных карт, а в настройках удаленного рабочего стола на терминалах стоит вообще 56 Кбит/сек, и все работает быстро.
Далее, настройка и 2003 сервера - действительно, не простое кликанье мышкой, там много чего есть, что даже в виндовом хелпе отсутвует, т.е. просто так с налету сервер для работы с 5 сетевыми картами не настроить, слишком велика вероятность что-то сделать не так, а скорее всего просто не доделать. Да и глюки всякие даже в 2003 сервере присутствуют. Мне не удалось, например, настроить интернет через VPN по требованию, т.е., можно подключитьсся с локальной машины, а сервер просто трансляцию адресов осуществляет. А PРPOE работает по вызову более не менее нормально, но и там глюки бывают.
Это я все к тому, что настроить можно, но если опыта нет, то сначала почитать надо.
Вы уже на этот вопрос ответили
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
NiTr0 Ой, не путай Винс с "Сетевым окружением" (чтоб там все всех видели) - это стандартное заблуждение молодых виндовых админов. Еще раз "Это видно"
А кому счас легко...
Кстати о Винсе
. В WinXP NetBIOS over TCP/IP по умолчанию выключен, в отличии от W2000, где он по умолчанию включен.
Таким образом, в случае, если на клиентских машинах установлена ХР, то без включения этой опции на каждом компьютере в соседних сегментах компьютеры по именим Винс видны не будут (при статической адресации).
Отправить комментарий