Автор: Aleksey_56 , 28 февраля 2015
Попал в ремонт данный сабж с пробитым стабилизатором 1117 (SU5). Сопротивление нагрузки данного стаба - 78Ω, резисторы обратной связи: 100/620Ω, получается на выходе около 9 вольт. После замены, при включении новый сразу вылетел. Что питает данный стаб отследить не смог (уходит на внутренние слои), "металлическая щётка" тоже результата не дала,.
Если у кого имеется такая карта, посмотрите пожалуйста сопротивление по выходу указанного 1117, а если имеются сведения, что питает данный стабилизатор, поделитесь инфой.
http://upload.akusherstvo.ru/thumbs/751520.jpg
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Aleksey_56

10 лет 12 месяцев назад

Вроде нашёл, звенит на диоды бутстрапной цепи драйверов, но сами диоды в порядке, да и драйвера на первый взгляд тоже. Значит они не могут создавать такое сопротивление, нужно искать дальше.
---------------------------------------------------------------------------
В общем, что ещё питает данный стабилизатор найти так и не удалось, поэтому, если предположить, что питает только бутстрапную цепь, становится не совсем понятна задумка производителя - усложнить схему только для этих целей, ведь запитаться можно было бы и от основной 12В шины.
Так же не совсем понятны показания сопротивления (слишком низкие для "нагрузки" в виде бутстрапных цепей драйверов), и при этом меняются в зависимости от положения щупов 102/64Ω, понятно, что резисторы по обратной связи тоже оказывают определённое влияние, но не до такой же степени.

------------------------------------------
Всё нашёл проблему, оказался кондёр (SC561) слева от 1117.

m-blik

11 лет назад

Привет!
Всё нашёл проблему, оказался кондёр слева от 1117.

Вот с этого места по-подробней.
Просто тупо, наугад выпаяли и проверили?
Или были какие-то подозрения на него после измерений?
Спасибо!
Так там больше нечего проверять кроме диодов и обвязки стаба, а там всего несколько элементов (резисторов и конденсаторов), из них конденсатор по выходу только один, который может создавать проблемы, вот его и решил проверить, и как оказалось не зря, проверил бы сразу - сэкономил бы себе время, просто сразу не знал, что питает данный стаб, вот и думал, что проблема в нагрузке.

m-blik

11 лет назад

Меня всегда приводило в уныние копание в глине (проверка керамики)./images/koloboks/blush.gif
Особенно, когда её много. И не лучшего качества.
И соединена в параллель.
Особенности ремонта, так сказать!
Вот и подумал, может были другие признаки,
о которых я не знал.
Особенно, когда её много. И не лучшего качества. И соединена в параллель.
Ну в таком случае, когда всё проверено, и остаётся только керамика, которой как пчёл в сотах, выручает ЛБП :-).