Пропатчил используя версию 4.21 биос от матери Epox 8k3a+ и обнаружил:
- когда биос выставляет рейтинг проца и рейтинг в промежутке 2000~3000; то вместо первой цифры рейтинга идет буква (a,c,d). В остальных диапазонах вроде все ок.
- Формулы высчитывающие рейтинг похоже не правильно работают, при разгоне 1700 торика до 189x12 = 3300+(после патча). Хотя на самом деле это 2800+
Но есть и плюсы - заработал BD - хотя его Epox отказалась реализовывать пока. Благодаря этому разгон увеличился на сотню мегагерц и температура упала до 40-45 (при долгой нагрузке подымается до 60, но это надо пару DVD в DivX перегнать, пол дня работы)
п.с. очень бы ещё хотелось бы услышать аналогичные комментарии от счастливых обладателей бартонов (на апплебредах проверял сам).
Если не патчить частоты XP то в WinXP спецификация процессора определяется как Athlon XP (Tbred "r690+ :shock: , если патчить то как Athlon XP (Tbre :( , а с оригинальным биосом AMD Athlon(tm) XP 2400+.
BD к сожалению слетает после выхода из спящего режима.
Всё патчер считает правильно. Что значит "реальных"? Я долго парился, выбирая способы определения XP-рейтинга для "промежуточно-несуществующих" моделей (с нестандартными частотами).
Что первичней - яйцо или курица? :) Кэш, ядро, FSB? Я принял (от фонаря) - всё, что >=180MHz =>200MHz FSB, соответсвенно и XP-freq нужно считать по другой формуле, от того и несовпадения. Раньше плевал на частоты и всё считал по чисто "абсолютным" значениям - народ был недоволен занижением, теперь не нравится завышение... :)
Люди - придумайте ЧЁТКУЮ универсальную формулу (или их небольшой набор) - я сразу же применю их в патчере. Хотя - вряд ли получится угодить всем...
ХР-рейтинг это все же характеристика именно процессора, а не системы в целом, где при работе с памятью действительно велико значение FSB. Если же рассматривать исключительно CPU то там определяющим явно будет абсолютная частота - у моего текущего камня пороговая частота 2000 MHz - соответственно можно выставлять варианты 12х166, 11х180, 10х200, 9х220, но базой будет пороговое значение - т.е. оно и служит характеристикой CPU.
Да и на чисто процессорных тестах наверняка основным параметром служит абсолютная частота и в гораздо меньшем FSB.
Я, конечно, понимаю товарищей поднявших частоты выше дефолтных и желающих видеть крутые рейтинги :D Но к примеру для Athlon XP при одинаковой частоте процессора общая производительность системы между KT133A и NForce2 отличается порядка 30% - это же не повод поднимать рейтинг CPU - камень стоит тот же самый :lol:
Как так? Это специально сделано каким-то образом в патчере или просто глюк?
Спасибо!
P.S. Запостил и в темау о 7VA, просто темы для меня вроде перекрываются в данном случае :wink:
Не смог работать с ключом /m .. на ответ "s" пишет "fixed" и делает "fixed" ;) (уж точно изменяет накорню CPUCODE)
и оффтопик. плата LS 6zx2. переходник без коррекции питания. хочу все лишь купер-700 (что есть). лишних вопросов по переделке не задаю. читаю ;) .. так вот ссылка на прошивку 9kb7 не работает (об этом писал на e-mail) .. ну и может кто недавно с такой переделкой сталкивался что и подскажет. (например "точно можно, как -- не знаю" ;) )
Многие программы показывают название проца как "Athlon XP (Tbre"
то есть обрезают последнюю часть.
может лучше перенести название ядра на после его частоты?
Возможно это из-за разгона (FSB 133@180), но с оригинальным биосом проблем не было...
После перешивки на оригинальный биос все проблемы прошли.
P.S.: Это просто информация к сведению...
0008 Insufficient memory