На системе с i815E винда в Диспетчере устройств не показывает процессор. Тогда как на втором компе с 440BX процессор есть и для него загружен драйвер p3.sys. В чём может быть проблема и на что это влияет?
Переустановка ОС - это крайний вариант. Хотелось бы, чтобы владельцы P-III/Celeron на разных чипсетах отписались, как у них.
Хотелось бы, чтобы владельцы P-III/Celeron на разных чипсетах отписались...
Не владелец, но хозяин... ;)
Нет таких граблей. Вообще. Есть и Пеньки-2/3, и Соплероны (от Мендочин и далее), и в т.ч. на i810-815 обеих модификаций, и даже на VIA-SIS, и под XP SP2-SP3, и под FLP SP2-SP3. Везде процессор определяется. Короче, батенька, ищите проблемы в самой установке ОС.
Везде процессор определяется
Имелось в виду не определение процессора, а присутствие его в списке Диспетчера устройств (хотя может быть это вы и имели в виду). Кстати, Компьютер указан в списке как Стандартный компьютер, потому что ACPI я в биосе отключил. Может в этом проблема?
Переставить винду дело 30 минут. Но заново устанавливать прикладное ПО придётся часов 6.
Ессно, разговор шел про Диспетчер Устройств - иначе, при чем тут Винда? ;-)
Насчет отключения ACPI - причина может быть в этом (если на поддерживающей ACPI платформе оную фичу отключить). Могу сказать только, что у меня таких вариантов "сожительства" ОС с матерями нет, т.е. если мать поддерживает ACPI, то и установка ОС соответствующая, в противном случае ровно наоборот.
Однако, обращу внимание, что и в случае не-ACPI платформ в Диспетчере Устройств процессор виден.
Кстати, Компьютер указан в списке как Стандартный компьютер, потому что ACPI я в биосе отключил. Может в этом проблема?
Угу. Достаточно глянуть DeviceID процессора в Диспетчере - ACPI\GENUINEINTEL<бла-бла-бла>. Т.е. энумератор - ACPI. Нет ACPI - нет устройства.
Однако, обращу внимание, что и в случае не-ACPI платформ в Диспетчере Устройств процессор виден.
Не усомняясь в словах Ильи, я бы сформулировал как-то типа - может быть виден в каких-то случаях. Ибо я лично не припомню XP со стандартным ядром, показывающую процессор. Возможно, зависит от BIOS, реализации PnP, полноты данных DMI и т.п.
может быть виден в каких-то случаях
Знаешь, наверное ты прав. У меня в хозяйстве живых не-ACPI матерей осталось всего две модели, половина Асусов и половина Интелов - и те, и другие таки всегда отличались "BIOS, реализацией PnP, полнотой данных DMI и т.п.". Завтра-послезавтра повнимательнее покопаюсь.
Если будешь копаться и найдешь проц - дай сюда Details из Properties в типа драйвере проца. В листбоксе там - Hardware IDs. Или хоть Device Instance Id (оно там по дефолту показуется). Мне самому интересно, а поднимать XP на TX c P133 - неохота, хотя и могу (как-то пробовал, можно). Да, насчет Win 98 - может, она показывает и без ACPI? У меня счас нет боевой 98... (записал в блокнотик - бл.., нет боевой 98 на реальном железе, железо-то для 98 есть, боевое, в сборе, но 98 падает при старте, надобно решить вопрос) :)
Да, насчет Win 98 - может, она показывает и без ACPI? У меня счас нет боевой 98...
Дык! И у меня нету! На старых не-ACPI машинках стоят только NT4 (там никакими процами, ессно, не пахнет) или FLP (а вот там как раз было, что и хочу покопать).
И вообще, поскольку автор темы в первом посте писал про загруженный драйвер p3.sys, я подразумевал, что речь идет о линейке XP или FLP.
Переставил винду со включенным ACPI - процессор в списке появился.
Не владелец, но хозяин... ;)
Нет таких граблей. Вообще. Есть и Пеньки-2/3, и Соплероны (от Мендочин и далее), и в т.ч. на i810-815 обеих модификаций, и даже на VIA-SIS, и под XP SP2-SP3, и под FLP SP2-SP3. Везде процессор определяется. Короче, батенька, ищите проблемы в самой установке ОС.
Имелось в виду не определение процессора, а присутствие его в списке Диспетчера устройств (хотя может быть это вы и имели в виду). Кстати, Компьютер указан в списке как Стандартный компьютер, потому что ACPI я в биосе отключил. Может в этом проблема?
Переставить винду дело 30 минут. Но заново устанавливать прикладное ПО придётся часов 6.
Насчет отключения ACPI - причина может быть в этом (если на поддерживающей ACPI платформе оную фичу отключить). Могу сказать только, что у меня таких вариантов "сожительства" ОС с матерями нет, т.е. если мать поддерживает ACPI, то и установка ОС соответствующая, в противном случае ровно наоборот.
Однако, обращу внимание, что и в случае не-ACPI платформ в Диспетчере Устройств процессор виден.
Угу. Достаточно глянуть DeviceID процессора в Диспетчере - ACPI\GENUINEINTEL<бла-бла-бла>. Т.е. энумератор - ACPI. Нет ACPI - нет устройства.
Не усомняясь в словах Ильи, я бы сформулировал как-то типа - может быть виден в каких-то случаях . Ибо я лично не припомню XP со стандартным ядром, показывающую процессор. Возможно, зависит от BIOS, реализации PnP, полноты данных DMI и т.п.
Знаешь, наверное ты прав. У меня в хозяйстве живых не-ACPI матерей осталось всего две модели, половина Асусов и половина Интелов - и те, и другие таки всегда отличались "BIOS, реализацией PnP, полнотой данных DMI и т.п.". Завтра-послезавтра повнимательнее покопаюсь.
Дык! И у меня нету! На старых не-ACPI машинках стоят только NT4 (там никакими процами, ессно, не пахнет) или FLP (а вот там как раз было, что и хочу покопать).
И вообще, поскольку автор темы в первом посте писал про загруженный драйвер p3.sys, я подразумевал, что речь идет о линейке XP или FLP.