Несколько компьютеров от одного блока питания?

Вопрос к тех.спецам:
Как наиболее просто и сердито сделать разводку питания с одного блока на 2-3-4 компьютера (только MB+1HDD)?
Лучше механика(реле) или электроника?
Блок питания включён постоянно при наличии питания в сети (“PS-ON” замкнут), мощность 1500W, выход - стандартные 20PIN ATX, разводка должна понимать включение и выключение каждого компьютера по отдельности стандартными “PS-ON” каждой материнской платы.

Если это очень сложно, то назовите хотя бы цену вопроса и свои контакты ICQ...

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя FantomAss

Во первых, просто любопытно, зачем оно нужно.
Реализовать, ИМХО, лучше на релюхах воизбежания лишних падений напруги. Но и здесь есть проблемы. Если я правильно понял, запитка нескольких компов от одного блока подразумевает, что с блока выходят несколько жгутов с 20PIN ATX на конце, солидной(несколько метровой) длинны. Подозреваю, что при такой длинне и, к примеру, токе по +5в ампер 15 до материнки дойдёт вовсе не +5. Напруги будут плясать в зависимости от загрузки компа.
Ну на 2 компа, впринципе осуществимо.

Хочу туда, где нет труда

Нахрен релюхи!!! При таких низких напряжениях и высоких токах проблем от них будет немало... Проще всего (в плане управления и распространенности) использовать p-MOS для напряжения +12V и n-MOS для остальных источников. Транзисторы с сопротивлением открытого канала 5 mOhm абсолютно не проблема, падение напряжения при токе 20А - всего 0,1V (IMHO в реале получится меньше, чем на проводах). Да и схема управления не сложная...
Но IMHO лучше поставить в каждый комп отдельный БП и не страдать фигней...:)

Alles Luge...

Спасибо большое что откликнулись.

Поясняю по пунктам:
На каждую MB+HDD должны выходить из БП всего 9 проводов (сечение от 4,00 для земли до 0,25 для +5V SB - то есть разное сечение в зависимости от нагрузки, разделение проводов распаяно на самой MB от которой идёт и к HDD - всё упрощено и доведено до ума).
1=0 (чёрный)
2=PS-ON (зелёный)
3=PW-OK (серый)


4=+5V SB (фиолетовый)
5=+5V (красный)
6=-5V (белый)
7=+12V (жёлтый)
8=-12V (синий)
9=+3.3V (оранжевый)
Длина любого из таких 9-жильных шлейфов не будет превыщать 0,5М.

Конечно, на электронике это интересно, но там же на каждый канал отдельная развязка выходит, а при использовании реле можно, по идее, обойтись одним реле с кучей пар-контактов (только вот придётся держать его всё время замкнутым - что есть очень плохо, или возможен обратный вариант? А может, есть умный вариант совместного использования реле и электроники?..)

P.S. А про отдельный БП на каждый компьютер - это неэффективно - где же взять столько места и столько проводов; как пережить столько вентиляторов и их шум; сколько же это всё будет в сумме весить; какие помехи и наводки от каждого БП в отдельности... перечислять можно бесконечно - такой вариант давно морально устарел;)
Это ж какая красота - один блок питания, 4 компьютера, всё без шумящих деталей (не спрашивайте меня про размер радиаторов у БП:) ), минимум проводов, минимум занимаемого места и т.д. и т.п. (для начала, конечно, собирать будем образец на 2 компьютера)

Аватар пользователя Baza

Вы так и не уточнили ради чего городиться весь сыр-бор:)



это изделие или оптимизация места на рабочем столе????



просто и рецепты будут разные:)



вдруг Вы кластер с горячим резервированием ваяете:)

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

Ладно, раз все такие скрытные то раскрою карты:)
 
Baza, вы попали в точку - это разрабатываемый кластер (таких машин будет несколько) для поддержки огромного количества DNS, но, честно говоря, я и на рабочем месте, да и ещё во многих местах, нашёл бы где такое решение применить!


 
Мои спецы-электронщики склоняются к использованию релейной развязки, но мне интересно мнение и схемы сторонних специалистов.
 
MB минимальной загруженности - всё ненужное с них выпаяно физически и/или отключено - на них есть только KeyBoard, VGA, LAN 1Gbps, по два интегрированных процессора и по 2Gb RAM. Плюс по одному SATA HDD 250Gb на каждую.

P.S. Думаю любые возможные решения будут кстати и “в тему”.

Аватар пользователя rgt

Я просто не понимаю такой постановки задачи: зачем городить распараллеленную систему, имеющую единую точку отказа by design, особенно, если для этого еще требуется заниматься изобретением велосипеда?
Что до поддержки огромного количества DNS то это сколько?
По моему не очень обширному опыту Bind@*nix достаточно эффективно использует системные ресурсы чтобы процессор который можно установить на плату с 2GB Ram и гигабитной сетевухой вдруг не справился, а если имеется ввиду использование решений от MS, то это имеет смысл только тогда когда DNS ставится в комплекте с AD, но тут не о DNS надо разговаривать, да и использование единственного SATA диска при любом варианте, IMHO, не лучший вариант.
Так что Вы либо что-то недоговариваете, либо что-то недопонимаете...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя GetinakS

А теперь посчитаем экономическую сторону, ну и физику затронем:
1) Реле, во первых коли это из категории серверов, то аптайм обычно измеряется не часами, а днями... Что такое включенное реле в течении нескольких дней представьте себе сами, я например к РЭС-22 после полдня работы дотронутся не могу, нагреватся обмотка.
2) Вариант два: поляризационное реле, тут все шикарно, переключается просто импульсом... Но вот цена от 300-400руб за штучку...
3) Токи потребления: во превых я не припоминаю дешевых реле, которые запросто коммутируют тока в 15-20 ампер, во вторых поляризационных темболее, значит либо несколько реле, либо несколько контактных групп, итого выходим за рамки 1PC-1Реле, тоесть получаем цену развязки в 800-900(а то и больше) рублей. И это при учете того, что 400вт FSP с 12см вентилятором стоит этиже деньги(И шумит намного меньше, чем полутора киловатный блок питания).

Плюс надежность: чем больше контактов на пути, тем больше мест чтобы сломаться. (Да, я знаю советские системы резервирования/дублирования и т.д. они на реле, но боюсь применение тех реле обойдется дороже, чем 500вт БП на каждый компьютер).

Если вам нужна надежность и вы горите желанием использовать питание-от-одной-точки, то хотябы примените серверный hotswap блок питания с резервированием. Ну и развязку ествественно на транзисторах, благо цена/качество в этом случае куда интереснее получается

Broadcast message from PAO EC
Power is going down for shutdown NOW!

Не так давно делал "веерный запуск" винтов на рэйд-массиве (не тянул 750Вт БП одновременный старт 16 винтов)... Потому совет - только механика. Вариант с IRFZ44N у меня не прошел - винчестеры почему-то не стартовали при включении девайса в цепь питания (на плате естессно был собран повышающий маломощный преобразователь для формирования нужного напряжения на затворах). Подобный девайс с несколькими релюхами заработал сразу же.

Только возникает такой вопрос - а чем собственно не нравится принудительный запуск? Дешево и сердито...

Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.

Аватар пользователя Baza

В таком случае Вам надо девайс типа  вот такого







И на завести всех на один общий источник на 12 Вольт нужной мощности , который Ваши электронщики смогут скрестить с резервным аккумулятором.

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

NiTr0 писал(-а):
Потому совет - только механика. Вариант с IRFZ44N у меня не прошел - винчестеры почему-то не стартовали при включении девайса в цепь питания

Хм... При всем уважении... Значит так собирали...:D

Alles Luge...

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей