Небольшой файлсервер на платформе Socket 7

Для этой цели мною была найдена матплата Intel LT430TX
(прям бренд!).
Разумно ли использовать именно эту плату? Или лучше поискать что нить на основе последних чипсетов ALi/SiS для Socket7
Требуется - хорошая стабильность (блок питания не пожадничаю и дам 250 Вт PowerMan).
А так же хотелось бы подключить винчестер с LBA48 (на встроенный в мать контроллер)
Будет ли данная материнка виснуть при его детекте(или получится определить его на меньший объем а потом работать с помошью оси с нормальной поддержкой LBA48)? Или же если я повешу его на Secondary Master и не определю в БИОСе(а на Primary - небольшой винт, с которого и запустится знающая LBA48 ось) - то не отключит ли умный бренд "ненужный" контроллер?
Ваши советы и рекомендации? Наверняка кто нибудь с подобными платами сталкивался...

Sergei_S для таких целей я бы сильно рекомендовал все же использовать хоть что-то с UDMA33 хотя бы... Так что плату можно и эту но контроллер внешний нужен в любом случае. Хотя по стоимости контроллер сам видимо будет как плата на BX;)

ex-K9

Аватар пользователя savely

Таки UDMA33 на TX-то есть... Так а проц какой планируется?

А кому счас легко...

UDMA33 есть...
Проц - Pentuim 233 видимо...

Аватар пользователя savely

Тогда искать VIA/SIS/ALI смысла не вижу. AGP и FSB=100 тебе не нужно...
По винчестеру - система какая планируется? Если без поддержки LBA48 - тогда, возможно, стоит купить навесной контроллер. Ну, и Рыбы (Seagate Barr) тормозно в UDMA33 работают...

А кому счас легко...

Будет Linux (разве только кто уговорит на FreeBSD)

Насчет шины - попадался удачный экземпляр Pentium 233, который работал на 2.5x100 при заниженном до 2.6 вольт VCore
Так что все же поищу что нить типа SuperSocket7. Пока в пределах досягаемости только Acorp 5ALI61. Если приведете пару доводов в пользу/против последней материнки, то буду очень благодарен.

По винчестерам - здесь мне посоветовали Самсунг. Можете что нибудь добавить?

Аватар пользователя savely

Ну, для файлопомойки вполне, IMHO. Если южник правильный (C в конце, если правильно помню) - UDMA66 есть. Там основные проблемы были в AGP-дровах, насколько помню. Разок БИОС на ней слетал у меня...

Самсунг - хорошо.

А кому счас легко...

Спасибо. Завтра проверю южник на Акорпе...

Аватар пользователя Baza

К Укропу нареканий почти нет, там только лучше сразу ёмкости поменять, т.к. если там раньше К6-2 стоял, то наверно уже сухие наполовину.
И АЛИшные чипсеты капризны к дровам (по крайней мере под 98).
Но если всё отстроить работает как часы.

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

Если версия платы 3.3_66 (в POST-е сверху выдаётся), то будет UDMA66. А проблем на самом деле с дровами нет. Кстати, есть с ней одна фишка, что если поставить родной IDE-драйвер к матери и заюзать родную IDEutil, то можно получить хорошее увеличение скорости обращения к винту (ну linear read увеличить не удастся, но загрузку приложений и прочего ускоряет заметно). Но это всё есть только для Win9x.

Сегодня забрал Acorp. ЮМост на ней с поддержкой УДМА66, что даже для столь простого файлсервера ИМХО неплохо.
Всем спасибо.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей