Не смотрите - не будете плеваться

Надыбал сегодня (не скажу, где;)) и поглядел "Обитаемый остров" от "орла нашего, дона Феди" (Бондарчука) (с) - ну такое г..., что ни в сказке, ни пером: во-первых, это ни разу не Стругацкие, а какая-то вольная фантазия на тему "До чего Сталин страну довел", ну и во-вторых, так снято, что сразу начинаешь бормотать про себя что-то вроде "Настоящий художник - он же не от мира сего, да и вообще маленько не в себе"...
В общем:
а) совершенно не советую;
б) совершенно согласен с тем, что касательно сего "произведения" написано у Гоблина Юрича тут и тут...

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

мне кажется на вас опер сильно повлиял в этом мнении, всеж кино смотрится для развлечения, начинал смотреть тоже думал полный бред, но вместо обычного засывания через 15 мин проснулся идосмотрел доконца, очень понравилось, пошел книжку качать чтобы узнать чем все закончится

зы это при том что нелюблю фантастику, темболее с мрачным пейзажем

Аватар пользователя ivp

Мне уж пятый десяток, и на меня вообще-то сложно повлиять кому угодно и в каком угодно направлении - просто есть хорошее кино, а есть полное дерьмо (и это уж не говоря об уже набивших оскомину розовеньком танке с "бронированным люком" на дверных петлях - который, вообще-то, в романе был ржавой пусковой ракетной установкой с ядерным реактором, и колесил в автономном режиме по джунглям лет не то 30, не то 50, - и о "жутко тоталитарном" гламурном прокуроре со стразами)...


И как оно там было (в книге), и чем должно бы закончиться, я могу рассказать и так - бо как нормальный подросток советских времен я читал запоем все циклы Стругацких еще в школе...
Нету в этом "тоже фильме" вообще ничего, кроме Бондарчуковских благоглупостей, хоть разбирай поминутно с начала и до конца...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя savely

Хм, поскольку я "освежил" книжку за полчаса до начала просмотра - сюжет близок к тексту с учетом киношного урезания. Т.е. если слушать только звукоряд, то близко к тексту (за исключением, конечно, "вавилонской рыбки" - мгновенного выучивания языка). Но видеоряд мне не понравился. С товарищем Бондарчуком у нас несколько разное видение окружающей действительности на Саракше. Да и паренек мне не сильно понравился как актер (в отличие от жены - она в восторге:))...

Что интересно - Стругацкому вроде как понравилось. При этом ему не понравился немецкий "Трудно быть богом" (1989), который мне в целом нравится (из-за дона Рэбы-Филиппенко, в основном :)). Кстати, а кто знает "Трудно быть богом" от Германа вышел или еще нет? Вроде нет... IMHO, "Трудно быть богом" гораздо более сильная вещь, да и режиссер нормальный.

А кому счас легко...

Аватар пользователя ivp

Германовская версия еще не вышла, но вроде где-то читал, что практически полностью закончена - премьера должна быть вот-вот; кста, тоже жду - думается, что должно получиться...
Ну а насчет того, что понравилось Стругацкому - выражу свое мнение вкратце:
1) один Борис - это все же не Аркадий и Борис;
2) экранизации других романов все же (имхо) были хороши, но для режиссеров тексты Стругацких были далеко не священными коровами - тот же "Сталкер", к примеру, весьма сильное _самостоятельное_ произведение, с собственной идеей, и пр., имеющее сходство с "Пикником на обочине" только в антураже, не более...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя savely

Ну, я про Сталкера вообще молчу. Сие есть (книга и фильм) - две разные и ценные САМИ ПО СЕБЕ вещи. И они весьма разные, объединены только чуть ли не ТОЛЬКО словом "Сталкер". Посему я не воспринимаю вещь Тарковского как экранизацию "Пикника" (тоже вещь).

А из экранизаций - я лично видел "немецкого" "Трудно быть богом" (первый раз смотрел в кино в начале 90-х, потом еще раза 2-3 с удовольствием пересматривал при случае по телику/видео) и бондарчуковский "Обитаемый остров" (вчера). Так вот мне спецэффекты по месту одному. Как сказал кто-то из "взрослых"- спецэффекты не должны быть видны, они должны органично восприниматься. Не, не воспринимается у меня органично столица... И МакСим не воспринимается как адекватный человек. Конечно, у них там в будущем, да и по книжке с адекватом напряг, но это ж не в будущем показывают, а в настоящем. Да и где-то прочитал - Мак улыбался вечно из-за того, что языка не знал и демонстрировал дружелюбность. А тут он язык знает сразу, но полфильма улыбается как идиот... Да, про подпольщицу я вообще молчу... В книжке тоненькая женщина (которую Мак тащил после взрыва на плече), тут - Анна Михалкова с меня весом и дебильной игрой...

Куценко - спорно, но нормально. Гармаш - аналогично.
Странник, разве что... Ну, Гай Гаал в целом нормально. Жопу и сиськи Рады так эротично пару раз показали... Хорошо, до сцены секса не скатились (ну, это сценариста заслуга, блюдущего канон)...

P.S. В "немецком" Барон еще хорошо вышел (но можно было еще лучше, IMHO). Ну, и Румата неплох в целом.

А кому счас легко...

Аватар пользователя savely

Эт я пива попил, потянуло на критику :))

А кому счас легко...

Аватар пользователя Root

Цитата:
Ну, Гай Гаал в целом нормально

уж не мой ли родственник? lol

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя Baza

Не думаю, что твой родственник ....хотя кто знает:)

ИТАК:Фильм заценил:
1)тоталитарное общество не смогло придумать обыкновенной
боксёрской капы....странно (гламурная палочка в зубы с хрустальными шариками)
2)тоталитарное общество так-же не изобрело ни анальгина, ни алкоголя, ни прочего наркоза.
3)слова по Саракшенскому телевидению вместе с прогнозом погоды "Радиационный фон сколько то там стандартных единиц" заставил
вздрогнуть и вспомнить 90-е.....момент достойный
4)наверное перечитаю заново книжку....что-то не помню про психограмму, но если оно там
есть, то Братьям Стругацким респект.
5)розовый танк с дверцей меня просто убил:)

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

Аватар пользователя FantomAss

По поводу масс культуры и кинематографа в частности

"Анти-«Матрица»,
или
«Борьба» бабла с ослом"
scepsis.ru/library/id_1895.html

ОБЯЗАТЕЛЬНО к прочтению от начала до конца

Хочу туда, где нет труда

Аватар пользователя savely

До конца прочту завтра, но первые килобайт 20 (четверть, пожалуй) - да, так оно и есть...
Но я лично при рассмотрении такого рода "пропаганды"/"производений искусства" (нужное подчеркнуть/добавить свой вариант) добавляю некую кучку нюансов и точек зрения. В 20 лет я бы поднял флаг этого текста и "на баррикады" (примерно так оно и было). Сейчас - нет. Но автору - "+". Да и сам это знаю (хотя - подозреваю, что не сам додумался)....

А кому счас легко...

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей