Напряжения на LPT ?

Понадобилось подключить старый программатор,работающий через LPT,но работать он отказался.Выяснил,что LPT выдаёт всего 3.36 V вместо нужных 5-ти.
Всвязи с чем возник вопрос - у новых мат.плат. новый стандарт(3.3V вместо 5) или это как-то связано с режимом работы порта(SPP,EPP,ECP.....)?

P.S.
Мат.плата Epox 9NPA3J.Win xp.

Аватар пользователя Baza

да, примерно так оно и есть.

можно конечно сваять буфер на тех-же 74HC245:)

Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!

Вообще то за единицу сигнала TTL считается все что выше 2.4 вольт. За 0 все что ниже 0.7

Вашь программатор по всей видимости не удовлетворяет данной спецификации.

Ессно. Были такие, что прямо оттуда и кормились. Так что... вся проблема в том, чтобы перевесить ему кормежку - например, на USB... или искать плату с честными +5 V на LPT.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Цитата:
Ессно. Были такие, что прямо оттуда и кормились. Так что... вся проблема в том, чтобы перевесить ему кормежку - например, на USB... или искать плату с честными +5 V на LPT.

Да работать-то я его заставлю,мне просто интересно 3.3 V вместо 5 это теперь на всех мат.платах?
Просто померять негде,на работе компы либо старые, где точно 5V,или новые где LPT на заднице вообще нет,а шлейфов не прилагается.

Аватар пользователя DanZer

Насчет всех не скажу, но вообще такая тенденция прослеживается. Сам мучался с программатором на COM-порту, пришлось плюнуть и поставить под него отдельную машинку.

Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь

Да с СОМ-портом я тоже раз помучался,нужно 12 V ,а он выдаёт 7.5
Похоже действительно общаяя тенденция на снижение напряжений (на чипах,процессорах,памяти....) и с портами связана.
Хотя есть cтандарт IEEE-1284(LPT) мож его изменили,а нам забыли сказать:)

Аватар пользователя savely

Цитата:
Хотя есть cтандарт IEEE-1284(LPT) мож его изменили,а нам забыли сказать

3.3V стандарту не противоречат. Как и 7.5V на COM...

А кому счас легко...

Ну, если считать форму сигналов прямоугольной - то нет. К сожалению, в реальности фланг нарастания и убывания сигнала бывает далек от вертикали, поэтому временами всплывает классический вопрос портного: "Где талию делать будем ?". Просто, за счет пологости этих флангов возрастает вероятность рассинхронизации устройств.

Именно поэтому в свое время в СТАНДАРТЕ и влупили такой большой запас по уровням сигналов: +5 V физических при +2.4 логических и соответственно +/- 12 V физических при +/- 5 логических.

За это ухватились производители многих внешних устройств и стали использовать именно напряжения +/- 12 V или +5 V в своих нуждах. Хотя - по существу, эти уровни были вынужденными, по вышеуказанным причинам. Основой передачи сигнала во всех стандартах было обеспечение именно правильного логического сигнала в нужный момент, а каким при этом будет физический сигнал - вторично. Главное - чтобы аппараты могли "договориться" на уровне логики.

И вот, за двадцать с лишним лет развития электроники качество микросхем выросло, точность кварцев - тоже, да и всеобщий опыт показал, что не было необходимости в столь большом "запасе прочности" - вот здесь и проявилась всеобщая тенденция к его снижению. В 21-м веке, как ни грустно, никто ничего уже не делает "на века".

А производители аппаратуры, жестко привязанной к физическим уровням сигналов "с запасом" - попались. И, к сожалению, эта проблема еще какое-то время (пока не вымрут последние внешние устройства старого поколения) будет актуальна.

У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей