Модденые биосы для nForce 2

dynamix НЕЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШИЛИСЬ - погрешность измерений,
пропала функция поднятия напряжения на VDD - не знаю...у меня всё нормально работает.

Твой родной биос тоже скоро начну моддить. Заглядывай на мой сайт (см. профиль) и свяжись со мной по аське.

Имею Barton 2500+@200 MHz на Epox 8RDA+ (биос 4729) с памятью Samsung 2 x 512M (M368L6523CUS-CCC - односторонние). Не имею проблем до 215 MHz (при напряжении на CPU=1.75 и 2.73В на памяти). Однако имею такой результат ТОЛЬКО, если планки работают НЕ в дуальном режиме. Т.е. находятся в слотах 2 и 3. Дуальный режим "валится" в 3DMark2001 уже при 200 MHz (тест просто обрывается). Хотя не в играх дуальный режим на 200 MHz работает.
Про биосы Merlin для мобильных Атлонов знаю (читал форумы).
--------------------------------

Интересует какой буду ли я иметь положительный эффект (более стабильная работа в дуальном режиме, более высокая частота работы системы вообще и пр.) при применении модифицированного биоса Sprinter ????
Иначе, имеет ли мне смысл прошивать модифицированый биос ???
Хотелось бы ещё узнать про особенности настройки биоса под конкретный тип памяти.

mathuser попробуй и отпишись.

Вообще-то я биос переделывал под макс. fsb и он тестировался при fsb=250 MHz, а на обычно родном у меня стабильно в 2-х канале 220 MHz.

Конечно, попробую. Очень интересно.
Однако было бы интересно узнать у самого автора о некоторых цифрах, которые бы свидетельствовали об улучшении, например, общей производительности. Приведу пример. Моя система с видеокартой Radeon 8500 (275/275) дает в 3DMark2001 (это мог бы быть и другой какой-нибудь тест) следующее:
- 1 планка Sansung 512М (3-3-3-8 ) на fsb=200 MHz - 9950,

- 2 планки в одноканальном режиме (3-3-3-8 ) на fsb=200 MHz - 9950,
- 2 планки в двухканальном режиме (3-3-3-8 ) на fsb=200 MHz - не проходит,
- 2 планки в одноканальном режиме (3-4-4-9 ) на fsb=215 MHz - 10400.
Сейчас имею стабильную работу системы (или как говорят на Западе - "stable as a rock") и рэйтинг около 3450+. Согласитесь, не самая "плохая" система на Barton 2500+.... Если в результате перехода на модденый биос я получу пару процентов прироста, то я ВРЯД ЛИ останусь на модденном биосе.... Откачусь назад... ЛУЧШЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО - это правило уважают даже оверклокеры... Поэтому я хотел бы, чтобы автор привел какие-нибудь численные данные, которые бы вдохновили меня (или кого-нибудь другого) на тест...
Лично мне было бы интересно "залить" биос, "заточенный" под мои 512М Samsung'и (оптимизировать так оптимизировать - тем более, что они - "не пара для дуала").
Какие данные нужны для того, чтобы учесть конкретный тип памяти?

mathuser я свой AXP 1800+ гнал до 2500 реальных мг. (250х10) при 3-4-4-11. В 3DMark2001 на fx5200 было ~ 12000 попугаев.

На моём сайте лежат 2 архива - под хюникс (1) и под самсунг (tccd),винбонд и кингмакс (2).

Для хюникса - 8rda_hynix.7z, а для другой для (2).

Тестить нет времени, да и на 215 fsb при 3-4-4-9 много не покажет...

P.S.: Последнюю цифру в таймингах (8 или 9) смени на 11, результат будет выше.

Итак, я залил БИОС универсальный v0.1.7 и вот некоторые начальные результаты.
- 2 планки в одноканальном режиме (3-3-3-8 ) на fsb=200 MHz - 9950 - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ,
- 2 планки в двухканальном режиме (3-3-3-8 ) на fsb=200 MHz - 10100 - ТЕСТ ПРОШЕЛ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ,
- 2 планки в одноканальном режиме (3-4-4-9 ) на fsb=215 MHz - 10400 - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
- 2 планки в одноканальном режиме (3-4-4-9 ) на fsb=220 MHz - 10400 - тест не прошел (завис - CPU=1.75, память=2.67В). Но завис в конце. Намного позже, чем я ожидал.
----------------------
Первоначальный вывод - 1) улучшилась стабильность в дуале (это очень хорошо), 2) производительность (при дефолтных таймингах в одноканальном режиме) не изменилась (а кто бы ожидал, что будет иначе?).
Автору - респект =D>. БИОС буду тестить дальше на предмет стабильности в дуале...
----------------------
Я вижу на сайте только 4 файла. Универсальный БИОС v0.1.7 - для самсунг (tccd), винбонд и кингмакс ?

Камрад FatumNNM по моей просьбе модифицировал последний биос dapp5824.bin (24 Aug 2005) для материнской платы 8RDA3I PRO

Вот список изменений:

1 . CPU Interface Table 133, 166 & 200 MHz FSB: (модернизированный DFI ROMSIP):

- CPU Interface -> Optimal : Без изменений.
- CPU Interface -> Aggressive : Увеличена 3D стабильность & эффективность при к.у. >10 и 10.5
2. BPL обновлён до версии 3.19
3. Command Per Clock : 1T
4. 3D-Fire : Производительность в 3D увеличена на ~ 6 % (by Hell-Fire)
5. Функция CPU Disconnect пропатчена в соответствии с рекомендациями nVidia Tech
6. Dimm Driving Stregth & Slew Rate : из DFI Configuration
7. Alpha Memory Timing : турбо тайминги
8. Увеличена стабильность 3DMark2001SE & 3D приложений на повышенных частотах FSB
9. Софтовый L12 для немодденных Tbred, Semptron & Barton

Все кто желает попробовать этот биос могут скачать его здесь
8RDA3IP_Sprinter_0.1

Самое главное потом отписываемся здесь со своими результатами:
Что было и что стало

1) Max FSB

2) Результать в WinRAR 3.51

3) Результать в Everest (версия 2.20 и выше)
- Чтение из памяти
- Запись в память
- Задержка памяти

---------------------------
Полный "ПП"

mathuser cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=11165&filename=8RDA_Sprinte...
вот сылка на этот биос.

Чипсет nForce 2 ultra 400 - 2-х канальный, поэтому в одноканале скорость и не увеличивается. Весь акцент ставился на 2-х канальность в купе с fsb>=240~250 Mhz, хотя у меня она стала работать и при fsb=283 MHz.

Спасибо за разъяснения. Значит, я полагаю, что пробуемый мною биос
Sprinter v0.1.7 "неплох" для моей памяти Samsung.
--------------------------
К сведению участников форума приведу результаты дальнейшего испытания мат. платы Epox 8RDA+ (rev. 2.2) с биосом Sprinter v0.1.7.
Я смог пройти 3DMark2001SE в двухканальном режиме при fsb=205 MHz только при увеличении таймингов (3-4-4-11). При этом производительность системы в 3DMark2001SE оказалась равной производительности при fsb=200 MHz и
таймингах 3-3-3-8.
Перестановка модулей памяти местами дала чуть худшие результаты - в двухканальном режиме в лучшем случае предельная частота была не более 200 MHz.
При замене в биосе закладки "CPU Interface" c Aggressive на Optimal приводило к невозможости прохождения 3DMark2001SE в дуал-моде при fsb=200 MHz вообще (это было раньше). Это подтверждает заявление автора об улучшении стабильности в Aggressive-моде. Остальные заявленные полезные фичи, полагаю, работают.
---------------------
Итак, лично у меня наблюдается небольшое улучшение стабильности работы системы в целом. Однако, поскольку компоненты моей системы работают вблизи своих предельных параметров (около или чуть выше fsb~220 MHz), то никакого существенного прироста производительности я не наблюдать не мог.
Возможно, учет конкретного типа памяти мог бы улучшить мои результаты. Но, думаю, не намного (пусть меня поправят).
Резюме: я, пожалуй, поработаю на этой версии биоса ещё. И ещё, я откажусь от работы в двухканальном режиме - в моем случае одноканальный и стабильней, и в конце концов быстрее.
---------------------
FatumNNM, я набрел на твой постинг по поводу биоса Sprinter на форуме PC Perspective... Чтобы сделать ему подобающий "промоушен" на англоязычных форумах, improve your English, please. Too many grammar mistakes...

mathuser по поводу английского ты прав, я его давненько подзабросил...
Надо за ум взяться...