Какой микроскоп... ?

Прошу помощи у великодушных в выборе микроскопа )) И так, выбар пал между двумя предложениями:
МБС-9 с ЗИП (б\у в нормальном сост. ) - 14500р.

против
YX-AK02 - 12500
YX-AK04 - 13000
... и др. YX

Прочитал довольно много как про МБС так и этих китайцев, но так и не смог склониться в какую-либо сторону отдать предпочтение.
Всё же как-то больше хочется настоящий микросокп взять МБС чем китайский, но он б\у, более громоздкий, тяжёл, и сильно высокий (с одной стороны это хорошо, зато спина прямее будет (и руки длиньше )) Хорошая оптика несомненно плюс! Так же можно убрать всего одну линзу получится хорошое фокусное расстояние (опять же высота самого прибора может свести на нет эту привелегию)!
Китайские же всё таки будут новые как товар, легче (а стало быть если голову микроскопа прикрутить на штатив, то колбасить меньше будет в верх-низ) Оптика @вно в сравнении с МБС. Так же минус, то что фокусное расстояние не особо большое, феном будет тяжело подобраться.

Вобщем у всего есть минусы и плюсы, поэтому для себя решил - "Основным критерием к вопросу здесь будет для меня это сохранность зрения!"

Итак профессионалы-специалисты много часов просидевшие за микроскопами что можете мне посоветовать, какой из этих микроскопов выбрать?

Я так понимаю всё же это будет МБС :)

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Цитата:
Я так понимаю всё же это будет МБС:)

Правильно понимаете!
Сколько живу, так и не видел плюсов у китайских микроскопов.
Хотя, один плюс есть.
Это убить зрение новым микроскопом, с гарантией.
Ещё читал, у них линзы пластмассовые.
Поэтому МБС-9 вне конкуренции.
Правда вылет головки маленький.
И, чтобы рассмотреть середину материнской платы, сделал удлинитель.
Так, что не жалейте денег на качественную оптику.
Оно потом аукнется сохранённым зрением.

Цитата:
И, чтобы рассмотреть середину материнской платы, сделал удлинитель.

У меня фотоувеличитель имеется, теперь ясно дело куда пойдёт его штатив )
Хотел одно время цифровой микро собрать, вот увеличитель достал как раз для него. Объектив Гелиос прикупил (похоже зря уже) для увеличения рабочего расстояния. Но тема вся заглохла, т.к. основная фишка такого микро это дорогая усб-вебка, т.е. что бы матрица была хорошая (вобщем пиксели) и аппратная часть обработки сигнала не скудную против большинства вебок на рынке (что бы движения были почти в реальном времени, уж не помню как это называется).

Хотя есть ещё HD видеорегистратор, но его починить как бы надо:) и не факто что он пойдёт по фокусу в тумбус. Но тоже весчь. Вопрос со зрением тогда вобще отпадает!
Цитата:
Правда вылет головки маленький.
Эта проблема решается за пять минут, одну линзу из объектива убрать, а др. перевернуть - фокус увеличивается в два раза, хак

Цитата:
Это убить зрение новым микроскопом, с гарантией.
Полазил ещё в иннете, вобщем сильно народ жалуется на проблемы со зрением после злоупотребелнием яхунами )) ну уж нет, нам этого не надо, хорошо что позаботился об этом вопросе, скупой платит дважды, а глупый трижды, т.ч.
Цитата:
Так, что не жалейте денег на качественную оптику.
Оно потом аукнется сохранённым зрением.

Да, мой сомнения уже сметены

Цитата:
Вопрос со зрением тогда вобще отпадает!

Но возникает новая, отсутствие объёмной картинки.
Цитата:
фокус увеличивается в два раза,

Я не про фокус, а про горизонтальное расстояние
между вертикальной стойкой и линзой(объективом)
.

Цитата:
Но возникает новая, отсутствие объёмной картинки.
Да, это так. Но после всяких глазвков, луп, линз и прочей ереси радо будешь и такому "добру" ))

Вот инетересны наблюдения (может кому пригодится): plus.google.com/photos/100475036181818903368/albums/6141005056586339441

Ещё сильно присмотрелся к Олимпусам SZ4045 и 3060
Радует то что оптическая система у них серьезнее построена (в том смысле что система призм безболтовая и их юстировка не уйдет в отличии от болтовых ) проще гораздо в обслуживании, а так же лучшая защищенность от испарений флюсов и дымности.
Я это к чему.. Тот МБС9 что я собрался покупать с рук, он после сервиса ремонта состовых, а стало быть его оптическая система уже загажена и ясно дело в силу сложности конструкции вряд ли кто-то вобще задумался о чистке оптики перед продажей. Почитал, ещё инфы поднабрался, настройка МБС дело серьезное, т.е. чистка менее приятна чем того же Олимпуса, т.с. требуется основательный подход.

Есть ещё вариант, вроде не плохой. Только насчет изготовителя пока выяснить не удалось (Не бренд а именно изготовитель комплектующих, оптики и т.д.) Это Микромед МС-1 Вар. 2А planetarium.ru/product/micromed_mc-1_2a_1-3/ И цена норм и новьё!

planetarium.ru/product/micromed_masha_20/

Это Микромед МС-1 уж не из китайских ли комплектующих собирается.
Судя по цене.
Прошерстите этот вопрос.
Про Олимпус ничего не скажу.
В любом случае хорошая оптика не бывает дешёвой.
Только, если с рук и, если повезёт.
И избегайте пластмассовых линз.

Цитата:
Про Олимпус ничего не скажу.
Ну это да, лично самому пробавать надо всё. Но во всяком случае хвалят как за оптику так и за исполнение. Кэноны кстати то же хороши судя по отзывам на форумах.

Цитата:
Это Микромед МС-1 уж не из китайских ли комплектующих собирается.
Буду с "производителем" переписываться. а то глухо как-то по ним, нигде инфы нет нормально. Скорее да, это тотже яхун только в др. обличии.
Цитата:
В любом случае хорошая оптика не бывает дешёвой.
Полность с вами согласен. И даже наверное надеяться не стоит что в нашем мире что-то революционное произошло что бы хорошая оптика стала дешевой!
Цитата:
И избегайте пластмассовых линз.
Первое правило!

На ибэях полно предложений взять олимпусы и никоны, можно в аукционе выиграть, но @лять это же наибэй, кота в мешке с Запада тянуть не охота, да ещё наша таможня, наша почта.. Можно, но очень опасно и скорее всего не получиться. Есть так же не мало предложений в том же авито, но и там какой-то лохотрон, либо оочень б\у микрики. Когда речь заходит о денежном вопросе и пересылке наложеным платежом или пайпал (граммотно), то продавец сразу увиливает. либо не хочет отвечать :)
Видимо дешего никак не получится ))


Прошу помощи, в дальнейшем определении покупки м-а.

Подскажите пожалуйста, увеличения 40х будет достаточным для того что бы спокойно пятаки разглядывать или желательно побольше кратность иметь?

Думается - достаточно. Восстанавливаю дорожки (МБС-10 c фокусом 190мм) при кратности 1 или 2 и окулярах 8x.
Чем более высокое увеличение выбирается, тем более жесткий штатив должен быть, исключающий сдвиг головки и хороший свет.
Возможно, у никонов и леек с этим получше будет, не удалось попробовать.

У лейки с этим все хорошо , ничего страшного в покупке с ебея нет я перебрался штук 5 микроскопов и никаких косяков не было , правда это было до бл-ского лимита в 22 евро
Про мбс что 9 что 10 могу сказать что с самым задроченным Никоном смз1 он рядом не стоит

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей