Как выставлятся коэфф. умножения (механизм)?

Вопрос биосокопателям (и материнкоковырятелям;) ).
Собственно речь идет о выставлении дефолтного множителя (если в БИОСе стоит "default"). Интересен сам механизм.
Мать считывает КУ, и затем подает на ноги (FID-ы) соотв. сигналы,
или просто ничего не подаёт и проц выставляет так сказать сам себе?
Если ничего не подает, то что это "ничего" - посаженные на "землю", висят в воздухе или чтото подаётся (типа VTT, VCC или еще чего?)
Или это у всех материнок по разному?

Как производится выставление множителя у процессоров Интел в момент их корпусировки? Если у некоторых АМД и ВИА для этого предназначены мостики, то и у Интела должен быть сравнительно простой и дешёвый способ, чтобы можно было из одних и тех же заготовок производить разные коэффициенты на основе теста или просто волюнтаристски.

Интересуют любые соображения на эту тему

по незнанию науки о контактах предложу такое:

На ноги уже механически готового проца подаётся напряжение и "выжигает" однократное ПЗУ байт эдак на 128:)

Аватар пользователя Root

подложка - одинаковая, ядра - скорее всего тоже. Так что соглашусь с NortonC в идее программирования чего-то там:)
RomanLV


Цитата:
А главное - что одни и те же процы (на одних ядрах) есть как лоченые так и нет, значит както просто все должно решаться. У атлонов 64 ИМХО прошивка умная есть, но вот у ковингтоно-катмаев, и торико-бартонов - врядли.

все решается просто... БИОС может на ноги проца подавать все что угодно (или программированием регистров). А вот как проц на это отреагирует зависит от его лоченности. Лоченый проц просто не обратит внимания, а не лоченый проц множитель поменяет.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя RomanLV

Цитата:

все решается просто... БИОС может на ноги проца подавать все что угодно (или программированием регистров). А вот как проц на это отреагирует зависит от его лоченности. Лоченый проц просто не обратит внимания, а не лоченый проц множитель поменяет.

Ну так я о том же. Все в проце, но
Цитата:

должен быть сравнительно простой и дешёвый способ, чтобы можно было из одних и тех же заготовок производить разные коэффициенты на основе теста или просто волюнтаристски.


Это главный момент.
Один из таких способов
Цитата:

На ноги уже механически готового проца подаётся напряжение и "выжигает" однократное ПЗУ байт эдак на 128:)

Что нам это может дать - мы можем выжечь невыжженные биты (если узнаем что и как жечь) - соотв если не любой КУ, то хоть некоторые выставить .
Цитата:

Интересуют любые соображения на эту тему

Вот кой какие соображения (по поводу торобредо-бартонов): forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=91626&start=0

Но в любом случае узнать можно только экспериментируя и анализируя результаты СВОИХ экспериментов (а не "даташитские" данные).

К сожалению, не знаю, как записывается однократное ПЗУ, но процесс может завершаться прожиганием проводников, отвечающих за возможность записи.

Не может быть, чтобы в инете никто не занимался этим вопросом, с момента залоченных пентиум2 прошло уже много времени...

Аватар пользователя rgt

RomanLV Вот вот, у некоторых Пентиумов ММХ можно было менять КУ только в сторону понижения.
Впрочем, человеку свойственно хотеть невозможного, поиски эликсира бессмертия и философского камня способного превратить свинец в золото тому примеры. А когда производство золота из свинца стало возможно, оказалось, что оно стоит гораздо дороже чем добытое из самых неудобных для разработки и бедных по содержанию руд...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

про перепилку процессоров:

журнал "Софт Маркет" №20 18 мая 1998 г.

Журналисты отмечают, что Intel сама постоянно провоцирует нечистоплотных дельцов на подделки. Так, например, для переделки" Pentium II 333 МГц в процессор с тактовой частотой 350 МГц достаточно заменить два резистора внутри картриджа.
...
Однако по мнению специалистов, Intel следует раз и навсегда самой защитить свои процессоры от разгона. Для этого ей нужно всего лишь встроить в процессор однократно программируемую ячейку(one time programmable). В эту ячейку-регистр после испытаний прямо на заводе будет записываться допустимый коэффициент умножения частоты.

PS насчёт авторитетности такого мнения мнения могут разойтись:)
PPS интересно, эти резисторы дожили до Katmai?

Аватар пользователя great coder

Боюсь, это прерогатива Klamath... По крайней мере, эти резисторы на катридже могут оказатся банальными ножками.

Выход обычно есть. Но он не работает.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей