Как "раскочегарить" Jetway 603CTF

В общем, досталась эта мамка на халяву с "дутыми" конденсаторами в схеме питания процессора. Заменил на аналоги с дохлой матери MSI. В итоге у меня получилась такая машина - Intel Celeron 900, 512 MB SDRAM (Infineon), 40 Gb жёсткий диск, ну и прочие довески по мелочи - сетевуха, модем. Логика - VIA PLE133T 8601T + 686B.

Так вот, Everest Ultimate Edition выдаёт скорость памяти - 123 Mb/s. Позор! :( Подумал я, и достав более свежую прошивку с сайта Jetway, проехался по ней BP 4.23. Шить пришлось с бутблоком, закончилось всё благополучно. Запускаю тест - 145 Mb/s. То есть - прирост есть, но... Покопавшись в настройках BIOS'а, понял, что даже если менять параметры, ответственные за работу с памятью, то результата ноль. То есть ставим интерливинг в BIOS 4-way, а Everest показывает что он - 1-way, а кроме того, bank interleave (сорри, пишу по памяти), ковыряйся - не ковыряйся - всегда отключён вне зависимости от опции в BIOS. :( Вот и вопрос - реально ли поднять ещё скорость обмена, или мне не надо было включать при патче прошивки в BP ключи /p и /v для логики VIA? ? А если реально, то каким методом? И не может ли на скорость влиять отсутствие на северном мосту радиатора - он просто отвалился. :)

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя ivp

Blooder
В ФАКе есть ссылка на сайт Дж.Бриза - возьмите на нем Memory Interleave Enabler и установите...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Цитата:
VIA PLE133T 8601T + 686B.

вот и ответ на сравнительную тормознутость мамки - чипсет с интегрированным видео, которое отъедает часть ПСП памяти. А так - надо включить интерливинг.... Еще можно попытаться поиграть с таймингами/частотой памяти. Иногда асинхрон на таком "чуде" дает еще некоторый выигрыш в скорости...

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя Семен Сатановский

Root писал(-а):
вот и ответ на сравнительную тормознутость мамки - чипсет с интегрированным видео, которое отъедает часть ПСП памяти.

Там установлено 512Мб памяти, ну сколько может "отъедать" встроенное видео?
Надо все сделать по порядку:
-установить драйверы для чипсета;
-установить MemEnable;
-асинхронный режим работы памяти, т.е. шину памяти 133МГц
-поставить меньшие тайминги.
И если все железо нормальное, то эта система будет работать на уровне i440BX,
а может быть и немного побыстрее (надеюсь :) )

Аватар пользователя ivp

Семен Сатановский писал(-а):
...на уровне i440BX,
а может быть и немного побыстрее (надеюсь :) )

Почти на уровне - может быть, быстрее - вряд ли...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Семен Сатановский

ivp писал(-а):
Почти на уровне - может быть, быстрее - вряд ли...

У меня получалось с "полундрой", что в процессорных тестах она ВХ немного
обгоняла, а в 3D Mark-e отставала.

Аватар пользователя Root

Семен Сатановский

Цитата:
Там установлено 512Мб памяти, ну сколько может "отъедать" встроенное видео?

проблема не в объеме, а в скорости. Грубая аналогия - запускаем два винрара (на однопроцессорной машине) и смотрим на результат. Он получается (даже при суммировании) меньше, чем у одной копии винрара... С точки зрения второго винрара, первый отрицательно влияет на скорость (время) доступа памяти.

И чисто в синтетике посмотрите тем же Эверестом именно на латентность памяти на любом вменяемом BX'е и Полундре. Получается 80нс (BX) против скольки?
Цитата:
а может быть и немного побыстрее (надеюсь)

надейтесь, надейтесь:)
Ну, и между Apollo Pro и PLE знак равенства ставить лучше не стоит.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя Семен Сатановский

To Root
В меру моего понимания, аналогия с двумя винрарами вполне корректна, но здесь идет конкуренция за рессурсу процессора, а не за память, каждая копия винрара сидит в своей области памяти, то же самое и с "отъеденой" видеопамятью, а вот


если памяти мало, и используется файл подкачки, вот тут то мы уже получим
конкуренцию за память.

Проверить Эверестом латентность "полундры" не могу, нет пока "полундры", продал :( :D .

Цитата:
надейтесь, надейтесь :)

Не надо носится с ВХ как "дурень с писаной торбой", все что в нем есть с точки зрения скорости, это короткие тайминги, но хабовой архитектуре он проигрывает
по скорости работы с памятью, к частности i815, проверял тестами. Никто не
говорит, что i440BX плох, хорош, для своего времени, хорош, для работы. Но
ребята из Intel, равно как и все прочие чипсетостроители на месте не стоят, так
что и VIA при хорошем приготовлении может быть быстрее, чем ВХ.
И вообще, "не сотвори себе кумира", Вы прямо таки благоговеете перед Асусовскими мамами на ВХ-се shock evil

Аватар пользователя Root

Семен Сатановский

Цитата:
Проверить Эверестом латентность "полундры" не могу, нет пока "полундры", продал

ладно:) Я сам погоняю ВИАшные Аполло. Как раз и PLEшка, а Аполла валяются без дела.
Цитата:
здесь идет конкуренция за рессурсу процессора

это можно нивелировать включением того же ГиперТрединга. Правда, оный есть только на П4.
Цитата:
то же самое и с "отъеденой" видеопамятью, а вот
если памяти мало, и используется файл подкачки, вот тут то мы уже получим конкуренцию за память.

в случае чипсетом с интегрированной графикой конкуренция за память всегда есть. Причем именно не за объем (благо он большой), а за канал чипсет<->память. Разве что в нФорсе 2-м додумались дуальный контроллер памяти сделать....
Цитата:
хабовой архитектуре он проигрывает по скорости работы с памятью, к частности i815, проверял тестами.

так-сь. Да, BX проигрывает 815-му по макс. скоростям чтения/записи в память, но не фатально. Но зато этот минус с успехом компенсируется недостатками 815-го:) И уж коли речь зашла о 815-м, то гораздо интереснее мучать системы на 820 с рамбусом или Аполло Про 266 с ДДР. Правда, первые всегда были неразумно дорогими, а вторые слишком редкими:(
Цитата:
Не надо носится с ВХ как "дурень с писаной торбой"

давайте Вы назовете разумные альтернативы под пень третий;) Там уже обсудим этот вопрос. Причем можно именно для этого завести отдельную тему;)

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя Семен Сатановский

На счет конкуренции за канал чипсет<->память согласен.

Цитата:
давайте Вы назовете разумные альтернативы под пень третий Wink Там уже обсудим этот вопрос.

Если просто для работы (без попыток играть в "тяжелые" игрушки, т.е. не гнать), то любая исправная мат. плата. А если нужны цифирки из "гопнических бенчмарков" (Дуглас Бэдмен) и скриншотов, то данный вопрос не по адресу, я противник разгона evil

Что касается мои личных пристрастий, то тут скорее дело в производителе, чем
в чипсете, и моем эстетическом восприятии дивайса. А вот тут, на мой вкус, и из
того, что я видел, Iwill и Tyan, а Asus поплоше будет. Предпочитаю платы под Slot1, сейчас пользуюсь Iwill bd100+ (i440BX, Slot1) & P-III 850, вчера достал
Iwill vd133, увы в нерабочем состоянии, частично распаяную (конденсаторы),
и нет флешки. Может быть смогу восстановить.

P.S. Зачем разговоры о ГиперТрединге, если изначально разговор идет о чипсетах для P-III shock C равной степенью релевантности в данном случае
можно обсудить вопрос о наличии жизни на Марсе roll

Семен Сатановский писал(-а):
релевантности

Батька скушал шоколадку и видимо потупел, т.к. таких слов он не знает %)

Blooder, а Вам я посоветовал бы кинуть вашу мать в топку и забыть о ней, как о страшном сне!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей