IDE 400 GB - стоит ли?
Решил состряпать муз-фтп сервачок в своей сети. MB ASUS P3BF, CPU Coppermine 850. Память не знаю пока (256-1gb). Сейчас озабочен выбором винта. Хотелось бы взять этот fcenter.ru/products.shtml?techpar/act=h:a:0:1:a:a:0:a&set=r:1:1:1:1:1:...
Подскажите оправдано ли на данный момент брать столь ёмкий винчестер? Вроде как сравнительно недавно боявились винчестеры такого обьёма. Есть ли какието проблемы с подобными хардами? Может технология ещё сыра или ещё какие ньюансы? Вобщем что более оправдано - взять 2 по 200 или 1 на 400 можно смело брать?
На какого производителя стоит обратить внимание? В последнее время часто вижу сравнения Hitachi с Seagate не в пользу последнего.
Подскажите пожалуйста.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
Svoloch
Существенный момент - а какой контроллер? Зная это, можно будет более точно отвечать, применительно к конкретной ситуации, а не "вааще"...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
ivp Если это ты к вопросу о LBA48 и с ним связанным то разумеется контроллер внешний используется так как интерисует максимальный обьём дотупных на данный момент хардов и 120gb не рассматривается. В целом сервачок собирается на коленке на спех и внимание уделяется лишь обьёму харда. Контроллер специаьно покупать не собирался - хочу использовать имеющийся в резерве Promise Ultra133 TX2.
В первую очередь интерисует на сколько рискованно покупать хард близкий к нынешнему "техпределу" и ежели его покупать то чей хард будет наиболе надёжным не наверняка но хотябы по какой то статистике.
Svoloch
Тогда (с учетом контроллера) бери:
а) при потенциально интенсивном использовании (или при возможном переходе на РАЙД в будущем) - Хитачи;
2) else - Самсунг...
Ну а насчет рисков - так ведь разницы-то по большому счету нет, что 400, что 250, что 160 (особливо ежели количество пластин одинаковое): нормальный подвес и нормальное охлаждение - вот пожалуй и все, что надо...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Svoloch сервачок==multithread random access==hitachi. Как вариант - Maxtor MaxLine III - но это не более 300Gb пока. И никаких сигейтов и гнусмусов.
ex-K9
Тоже не вариант: да, прошивка оптимизирована под потоковые данные (для видео, к примеру, вообще лучше и желать нечего), но для постоянной интенсивной нагрузки не слишком приспособлен...
В общем, "коллективным разумом" дружно останавливаемся на Хитачи, так получается...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
ivp MAxLine III - это не DimondMax 10 - этот винт сделан несколько для других применений... И не зря туда поставили 16Mb кэша...
А все же hitachi более правильный выбор ИМХО:
xbitlabs.com/articles/storage/display/16hdd-200_9.html
Добавлено:
У самого под теми же целями стоит 7k250 уже месяца 4, никаких претензий. Питалово нормально поставлено, выше 35 градусов не разогревался, из охлаждения в корпусе только кулера на процессорах и 12см на БП.
Недостатки - ночью поинеры активно сосут порнуху в несколько потоков, поэтому веник бодро дергает головами, впрочем лично мне спать не мешает. На фоне дневного уличного шума ни веник не вообще система незаметны.
ex-K9
2IVP & K9 - благодарю комрады - убедили. Возьму хитачи.
Сегодня купил сабжевый хард - ATA133 400gb Hitachi Desktar 7400.
Посоветуйте ещё plz как его лучшеб разбить при таком обьёме. ОС либо w2k либо w2k3 по причине во первых что я банально не разбираюсь в иксах любой разновидности, а во вторых потому как одна из основных функций сервака на котором будет стоять хард - shoutcast радио. Есть уже привычный набор софта для работы этого радио а он под win.
По существу вопроса - стоит ли вообще разбивать? Предполагается помимо радио держать большой архив mp3. Может стоит пару гигов под ось? Стоит ли как в иксах отвести отдельный раздел для свопа или маздаям это фиолетово? Оперативки будет от 512 до 1гига (ещё не определился но не менее 512). Посоветуйте пожалуйста.
Svoloch
Отдельный раздел отвести под пэйдж-файл можно (заодно туда потом настройкой реестра можно вынести и другие Виндовые кэши); лично я в особо ответственный случаях так и поступаю - определяю первый раздер загрузочным/активным, но Винду ставлю во второй, логический, и после установки выношу файл подкачки (и др. "мусор", типа Temp/TMP, PrintSpool, кэши IE, ISA, etc.)...
Ну а то, что ОСь и данные нужно держать на отдельных разделах - дык это аксиома...
По объемам достаточно для первого раздела (подкачка + кэши) 2-4 гига, в зависимости от объема оперативки и от того, что еще, кроме пэйдж-файла туда будет выноситься, для самой ОСи при таком раскладе (для 2К3) - 3-5...
Ну, и совет номер последний: разделы винды и данных форматируй в NTFS, раздел файла подкачки - как больше нравится...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
я лично конечно категорически не согласен с выбором ОС
Разного рода стриминг отлично крутятся под *nix. Посмотри хотя бы vlc. videolan.org/streaming/features.html
В остальном - для данных отдельный раздел. СВоп в *nix ложится на отдельный раздел, чтобы не дергать файловую систему при обращении в своп, что вобщем-то правильно, но как это сдлеать на венде я не знаю. При создании раздела предусмотреть возможность создания JBOD, чтобы потом можно было добавить второй веник и не парится. В *nix это достигается использованием Volume manager.
ex-K9
Отправить комментарий