Автор: kt3102 , 8 апреля 2015
ШИМ 3843, супервизор PS229,дежурка Viper 22, стабилизатор 3.3в собран на магнитном стабилизаторе,PFC нету,в фильтре 2 емкости по 820 мкФ.
Принесли с дефектом не включается.При замыкании PS-ON на землю кулер чуть дергается и все.
При вскрытии обнаружились вздувшиеся конденсаторы в вторичных цепях дежурного напряжения и +12В.
Заменил вместе с мелкими электролитами в горячей части.
Так же обнаружил обугленный резистор(но рабочий) по цепи - минус 12В.Всю обвязку выпаял,прозвонил.Все исправно,запаял обратно.
Сопротивление по каналам:
+12В-72 ом
+5В-26 ом
+3.3В-18 ом
-12В-66 ом
Диоды выпрямителя,силовые транзисторы (К2611)прозванивал выпаяв из платы.Все рабочие.
Есть дальнейший смысл (и где) ковыряться без замены супервизора и шим?
Схема блока очень похожа на http://danyk.cz/s_atx06g.png
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

UAM

10 лет 10 месяцев назад

А что сейчас? Все еще срабатывает защита? Проверьте диод в -12.

kt3102

10 лет 10 месяцев назад

Да, все еще срабатывает.
Обвязку по -12В всю выпаивал и прозванивал.Все исправно.Хотя семь раз измерь один раз запаяй.Еще раз перепроверю.

Завтра попробую поочередно отключать каналы вторичных напряжений и принудительно подавать на супервизор соответствующие напряжения от регулируемого БП.

UAM

10 лет 10 месяцев назад

А не проще включить бп через лампочку, замкнуть 2-3 ноги супервизора и померить все напряжения?

kt3102

10 лет 10 месяцев назад

А не проще включить бп через лампочку, замкнуть 2-3 ноги супервизора и померить все напряжения?

Хорошая мысль.
Обязательно так сделаю.Сейчас к сожалению не могу.

Rutka

10 лет 10 месяцев назад

+3.3В-18 ом


А не слишком мало для приведённой вами схемы на магнитном стабилизаторе?



На днях мерил аналогичный канал на рабочем блоке ( 3.3В в нём тоже собран на магнитном стабилизаторе) - было около 100 ом, как и указано по его схеме.
Нагрузочный резистор R43 в канале 3.3В по вашей указанной схеме 200 ом.
Бывают схемы и на 100 ом нагрузочных (когда на магнитном стабилизаторе), в отличие от других схем стабилизации,
где нагрузочные резисторы бывают и по 6.5 ом, 20 ом, и т.п.)

Rutka

10 лет 10 месяцев назад

+3.3В-18 ом

Обычно при таком заниженном показателе сопротивления в канале с магнитным стабилизатором напряжение вместо 3.3В , если оно есть,
то только 2.6В (либо скачет рывками до 3В) . Пониженное сопротивление из за того, что пробито по стабилизации ( D13, U6, Q6, и т.п.).
Из за чего правильного насыщения катушки L6 не происходит.
Вот супервизор и блокирует включение.

Но это как вариант (если проблема в канале 3.3В) ...
Если принудительно запустите раскачку , то обратите на это (3.3В) внимание.

Bishop

10 лет 10 месяцев назад

Rutka, болеете?

Rutka

10 лет 10 месяцев назад

И ещё, топикастеру kt3102.

В вашем случае , в отличии от вами приведённой схемы,
у вас реально может быть ещё один диод между D13 и Q6 (анодом к ним, катодом в общий провод) по вашей схеме.
И он может быть тоже пробит в куче с другими.
Посмотрите у себя.

Вот ниже подобная схема (но с другими позиционными обозначениями в схеме - здесь есть тот второй диод, указан как D15).
Я замерял в подобном рабочем блоке - сопротивление по каналу 3.3В - 100 ом, равный указанному нагрузочному Rxx 100 ом.

UAM

10 лет 10 месяцев назад

+3.3В-18 ом
А не слишком мало для приведённой вами схемы на магнитном стабилизаторе?
Бывает и меньше 10 ом. Зависит от схемы супервизора.

kt3102

10 лет 10 месяцев назад

Господа ,продолжу работы над блоком когда появится более менее свободного времени. А пока лежит под боком и глаза мозолит.