HDD форматирован на 250GB,BIOS видит 137GB.Работает OK, нет?
У меня брендовая мамка IBM с чипсетом intel815e. BIOS, естественно, их фирменный - IBM-овский. В последней версии, 137GB проблема в нём не решена. Поставил диск в другой компутер, форматнул в NTFS 250GB и поставил обратно в IBM. В BIOS-e 137GB. Установил WinXP на этот раздел и кажется всё в порядке. Под Windows-ом показывает 250GB, всё грузится и работает. Вопрос будет ли это всё так работать нормально? Не возникнет ли проблем, когда я заполню диск более 137GB? Насколько я понимаю, через BIOS выше адресации уже нету. Или WinXP адресует сам напрямую?
Попутно вопросы:
- Читал, что если не найти BIOS для своей платы, то можно зашить от другой, с таким же набором чипсета и такой же периферией. Насколько это работает?
- Узнавал в IBM, кто произвёл мою плату, в надежде найти нормальный BIOS, полагая, что сделать мог, например QDI по заказу IBM. Выяснил - некая компания (не помню какая) которая производит высококлассное медицинское оборудование. Мат плату они изготовили, по видимому, по спецзаказу IBM. Долго лазил по сайтам с картинками разных плат, искал что то похожее. Совсем такую же не нашёл. На плате интегрированный звук другой, GAME порта нету и т.д. Вопрос: Насколько пригоден BIOS от другой, не совсем такой же платы?
Попробовал бы сам, поэкспериментировал бы, да беда в том, что BIOS там запаян без сокета, да и FirmwareHUB переходник надо паять к BiDiPro. Перед тем, как начинать такую эпопею, хотелось бы знать о вероятности успешного исхода операции. Кто что может рассказать?
Спасибо
На всякий случай, моя плата здесь
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
1) При совпадении клокера, мультяшки и шимки - практически 100%. Если мультик не тот - возможно, отвалится периферия (до восстановления родного биоса), если клокер - возможны мелкие глюки либо незапуск, если шимка - возможен фейерверк.
2) См. выше. Но можно попробовать прошить в запасную флэшку, предварительно отпаяв флэшку припаяв для нее кроватку на будущее.
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Это самое весёлое, конечно же. Но насколько я понимаю, сгорит процессор а не сам ШИМ. Если так, то я могу на эксперименты пожертвовать старый селерон. Или всё таки ШИМ?
По прежнему жду ответа на первый вопрос. Пройдясь по форуму, я видел много таких, у кого сначала было 137, потом XP увидел ещё 104, и следует не делать больше 128, и бэкапиться периодически с верхних разделов. А всё таки, если один большооой раздел.?
Вообще, об этой проблеме достаточно много можно нарыть вот, например, здесь:
rom.by/phpBB2/viewtopic.php?t=4525
А там - решайте сами, стоит ли связываться с перешивкой Биос-а на IBM.
Ежели все же надумаете - невредно будет поизучать что-то из этой ветки:
rom.by/phpBB2/viewforum.php?f=58
У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !
Шим - вряд ли, процессор - более вероятно... Кроме того, не следует забывать и про ключи (МОСФЕТы) - им тоже пожет сильно "поплохеть"...
Честно говоря, с трудом понял вопрос - уж больно сумбурно сформулировано, но ответ таков:
1) 137 гигабайт = 128 Гигабайт (128 * (1024*1024*1024) = 137.438.953.472);
2) Судьба данных на одном "большом" разделе при превышении оной границы на системе без поддержки LBA48 может быть очень и очень печальной...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Вопроса по расчётам нет. Это я так, к тому что у меня вопрос был другой. Ну да ладно. Ответ на счёт "Судьба данных на одном "большом" разделе при превышении оной границы на системе без поддержки LBA48" мне понятен.
В форумах везде говорится NT/20000/XP работают нарямую в обход BIOS. Это тоже понятно, но так же сказано, следует отключать диск в BIOS-е, что в брэндовом IBM невозможно. Если он подключен к шлейфу, значит он ЕСТЬ, и всё тут.
Попробую спросить по другому: Пока диск был неотформатирован, я его подключал к уже работающей WinXP вторым диском - DiskManager видел его как 137GB, но когда я его подключил отформатированным на 250GB, теперь тот же DiskManager видит его полностью и не ругается.
Вопрос: Значит ли это, что WinXp Перехватил себе управление диском, несмотря на то, что в BIOS диск не отключен?
maxatam
Повторяю снова: если в данной конкретной ситуации на имеющийся раздел размером 250 гигов залить данные в объеме, превышающем критический - почти наверняка начнутся проблемы...
Посему рекомендуется одно из двух:
а) создать на диске два раздела по 125 гигов;
б) поставить PCI IDE контроллер с поддержкой LBA48...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
В случае с Disk Manager-ом это означает только то, что данная программа верит написанному в Partition Table больше, чем Биосу и Винде... а вот КАК и ГДЕ прописывается понимание LBA48 для Винды... и каковы подводные камни - об этом, повторяю, читайте в:
rom.by/phpBB2/viewtopic.php?t=4525
У вас прекрасные дети ! Но все, что вы делаете РУКАМИ - никуда, никуда не годится !
1. Самому интересно стало: а кто кроме Siemens производит и высококлассное медицинское оборудование и компы?
2. Внешний контроллер в данном случае - дешевле обойдется, чем бодание с этой мамкой. Ну и XP SP2, от греха подальше. Потому как сходу не ясно, включится ли поддержка LBA48 в SP1 или придется в реестр лезть... Ну и винт разбивать/форматить на этом же контроллере, опять же от греха подальше.
3. Текущую систему можно протестировать, забив винт архивами до упора. Если вдруг не слетело - тестим архивы на CRC.
Этим сейчас и займусь. Сделаю много копи оф копи оф копи... О результатах дложу.
А те и не делают материнских плат, во всяком случае на их сайте ничего такого не было. Просто, в силу своих возможностей, они выполнили заказ IBM. Но станно, конечно, не уже ли выгоднее заказывать плату у тех, кто на прямую не специализируется на этом
Всем спасибо
Настоящий джентльмен назовет кошку кошкой, даже наступив на нее в темноте.
Что-то ищем? Google в помощь
Отправить комментарий