Автор: altor , 17 февраля 2015
Здравствуйте!

Вопрос: допустима ли замена транзистора в верхнем плече ШИМ на другой, у которого заряд затвора и емкость в 3 раза выше родного?

Предыстория: Уронил кривыми руками работающую видяху на корпус.

После этого доп.питание 2-го разъема стало звониться в КЗ.
Нашел причину - пробитый 4921N в верхнем плече одной из фаз.
Нижнее плечо (два 4935N в параллель) вероятно живо, в 0 не звонится.

В донорах нашелся 4834N, но у него заряд затвора и емкость в 3 раза выше. Отсюда и вопрос в первой строчке сообщения.
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
Я бы не стал ставить. Но на сколько критична такая замена конкретно в этом преобразователе и на этой видеокарте можно выяснить только опытным путем.
[OFF]на сколько критична такая замена конкретно в этом преобразователе и на этой видеокарте можно выяснить только опытным путем[/OFF]
[OFF]А можно поизучать документацию на шим/драйвер[/OFF] :-).

altor

11 лет назад

Блин.
В типовой схеме нет затворных резисторов (( А на плате я не могу их идентифицировать, они очень мелкие, типа 0402, наверное.
А можно поизучать документацию на шим/драйвер

Ну это же опять теория. :) А как на практике будет вести себя донорская деталька - из даташита не узнаешь. :)
[OFF]Ну это же опять теория.[/OFF]
[OFF]С вашей точки зрения - да, а для проектировщиков схем на данных элементах управления и некоторых других пользователей, вполне себе практическое пособие.[/OFF] :-)
[OFF]А как на практике будет вести себя донорская деталька - из даташита не узнаешь.[/OFF]
[OFF]Вы у maco поинтересуйтесь, он вам на многое откроет глаза[/OFF] :-)
ЗЫ. TC. Лучше подберите что нибудь более близкое к оригиналу, со скоростными характеристиками ниже чем у транзисторов нижнего плеча, с предложенным транзистором фаза в лучшем случае будет работать не в режиме.
С вашей точки зрения - да, а для проектировщиков схем на данных элементах управления и некоторых других пользователей, вполне себе практическое пособие. :)

Если Вы заметили, я не рекомендовал ставить автору указанную им детальку. Я веду речь о том, что в даташите ответа не будет про поведение преобразователя, если поставить элемент с отличными характеристиками от проектируемых. А может проектировщик заложил 50% запаса "прочности", и взял лишние за это деньги за видюху. И получается произведя замену на элемент с худшими характеристиками мы ничего в итоге не потеряем, элемент не будет перегреваться и нарушать режим работы схемы. И это можно проверить только на практике. Ну или строить мат.модель протекающих процессов в фазе питания и анализировать чего там будет и как. :)

maco

11 лет назад

[OFF]
Я веду речь о том, что в даташите ответа не будет про поведение преобразователя, если поставить элемент с отличными характеристиками от проектируемых.
Зависит от документации - в некоторых случаях имеются указания по выбору элементов с обоснованием. К тому же никто не мешает почитать что-нибудь типа application notes в нужном направлении.

И получается произведя замену на элемент с худшими характеристиками мы ничего в итоге не потеряем, элемент не будет перегреваться и нарушать режим работы схемы.
В данном случае нагрев увеличится - для транзистора в верхнем плече бОльшее значение имеет скорость переключения, т.е. динамические потери (при условии типового соотношения Uвых/Uвх примерно в районе 0,1).[/OFF]

altor

11 лет назад

Ага, значит главное - время переключения...

Заказал вместо STL80N3LL6 вместо 4921N , по всем характеристикам вроде близок, а время переключения чуть отличается:

без скобок - 4921N, в скобках - (STL80N3LL6)
turn-on delay-time: 8.2 (9.5) nS
rise time: 20 (30) nS
turn-off delay-time: 23 (37) nS
fall time: 3.1 (12) nS
параметры приведены при одинаковом Vgs

Выходит, не очень хорошая замена?
Угу, по скорости чуть лучше, чем первый предложенный вариант, хотя работать должен без существенных от оригинала отклонений ИМХО.

maco

11 лет назад

[OFF]
Ага, значит главное - время переключения...
Вообще-то проще ориентироваться по Ciss Q(tot) - они неплохо характеризуют скоростные показатели транзистора.

параметры приведены при одинаковом Vgs
Угу. И при разнице по RG более 1,5 раз :).

Выходит, не очень хорошая замена?
IMHO вполне приемлемая. Можно и получше найти - это уже по возможностям.[/OFF]