Принесли в ремонт, вскрыл и офигел, однотактный, шим 3843, два полевика 9N90 фаирчилд в паралель.
Соответсвенно оба полевика в хлам. Поменял шим, 3 резистора, полевики нашел 8N80 самсунг, поставил,
работает, но думается сново сгорят. Там по всем прикидам емкость затворов огромна, без спецдрайвера
врятли 3843 успеит их накачивать на 60 килогерцах. Не разу не видел в схемах чтоб так на этот шим два
транзистора вешали. Вобщем кто ремонтировал сее чудо, какие мысли?
Интересно ваше мнение.
Ох, не думаю я, что они сильно отличаются...
Говно блок, и пайка говно, и схема. Конкурент спаркманов и ролсенов. Рискует победить.
Но альтернатив-то нету. :( Если кто подскажет, где купить Sweex BA000110 или 4U CWT-550ADP, буду благодарен. Но не видел вообще.
По схеме тот что дали по ссылке, и 550 непохожи, по ссылке двухтактный, но по качеству и т.д. аналогично - говно. И насчет "нет алтернативы" это как подумть. Цифра мощности 550 при переводе с китайского на русский будет около 300. То бишь за такую стоимость можно купить или нормальный блок на 300, или на 550 и даже 600 "китайских ватт", которые всегда в меньшую сторону не ровны обычным ваттам. Другими словами китайцы на корпусе напишут любую цифру, а что изменится?
Именно качество и имелось в виду, что оно не сильно отличается - не схемотехника, ессно...
А вот те что 400 и больше вполне нормальные питатели, и их заявленная мощьность примерно соответствует реальной. Мимо меня их много пробегало - сделапно вполне по людски, и, как показала практика, вполне нормально работает.
Кстати Gembird 400W и больше, смемотехнически и по применяемым комплектуюшим полностью аналогичны соответствуюшим Sweex'сам.
Отичичаются они, практически, только корпусами.
Утверждаю это как счасливый владелец BA000110.