GA - 5AA vs P5A-B

Имеются сабжи. Не знаю, что выбрать. Кто плотно юзал эти мамки, выскажитесь, пожалуйста о глюках особенностях и т.д.

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Аватар пользователя rgt

Sirruf По моему, этого достаточно

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя L'Autour

В данном случае той темы врядли достаточно. Тут же все-таки Super7, а там сравниваю по качеству то, что новее.

По возможностям GA-5AA и P5A-B впринципе одинаковые, только у второй опционально есть встроенный звук (и разъемы питания стоят по другому). GA-5AA лучше последних ревизий (REV3.2 - была у меня), так как на младших не поддерживается UDMA-66 (REV2.2).

Пока следующие наблюдения:

1) GA-5AA
+UDMA-66
+неплохой дизайн
-бедный по настройкам биос
-меньшая пропускная способность памяти по SpeedSysу
2) P5A-B
+ очень хороший в плане настроек биос (даже мониторинг температуры есть)
+ большая пропускная способность памяти по SpeedSysу
- UDMA-33
- уродский дизайн, джампера рассеяны по всей плате, кулер нормальный на проц не поставить - мешают конденсаторы, с видюшкой тоже самое - упирается в процессор

Аватар пользователя L'Autour

У меня на GA-5AA c K6-2+ 550МГц в SpeedSys было 332.32 MB/s .
Память PC133 на 100МГц при минимальных таймингах которые выставлялиь в биосе.
(кстати используемый мною кулер точно бы не встал вместе с видюхой на P5A-B)

Хм. У меня на GA-5AA с К6-3 400 сейчас 174.42 MB/s, на P5A-B где-то 186.

Правда настройки памяти не оптимальны и ее к тому же впихнуто 3 разномастные планки - 2 по 64 и одна на 128, все PC133. Шина 100МГц.

На скорость влияет количество планок памяти? Может мне найти две по 128?

Аватар пользователя L'Autour

Сорри:) Не те цифры скопировал. Вот:
K6-2+ 550, кэш на MB включен: 188.29 Mb/s
K6-2+ 550, кэш на MB выключен:: 212.66 Mb/s
Вот сами логи SpeedSys:
ferrumsoft.narod.ru/GA-5AA.rar

L'Autour, уф спасибо, вы меня обрадовали. Посмотрел скриншоты, насколько я понял, где кеш отключен, прошит биос F6, где включен - F7b.
У F7b какие-нибудь серьезные глюки в плане производительности есть?
И какой лучше использовать? А то вы в соседней ветке говорили, что пропатчивание F6 ничего не дает.

Аватар пользователя L'Autour

Sirruf
По скорости памяти прошивки абсолютно одинаковые (просто так получилось, что тесты с разными прошивками:) ).

Прошивка F6 позволяет увидеть большие винта, только при автодетектировании в процессе загрузки (в биосе выставлен autodetect) или ручном прописывании.
Прошивка F7b позволяет увидеть большие винты как угодно, включая запуск автодетектирования прямо в биосе.
Винты в системнике мне приходилось часто перецеплять, поэтому в биосе все равно был выставлен autodetect при загрузке.

Еще с F7b у меня был глюк при включенном SystemBios Cashable. Правда учитывая, что я его всегда отключаю (практически ничего не дает), то этот глюк заметил не сразу.

Как более стабильную оставил F6.

Пропатчивание этих биосов действительно ничего не даст. Они и так все умеют.

Спасибо за разъяснения.
Последний вопрос - имеет ли смысл отключать кеш на материнке (у меня проц стоит К6-3 400) и чем обосновано такое отключение?

Аватар пользователя Root

Sirruf
отключите и посмотрите что будет - вырастет ли скорость или нет.
По уму:
а) если мать не умеет кэшировать всю память, то отключение кэша позволяет САМОМУ процу все кэшировать => прирост
б) ИМХО, уменьшается латентность доступа в память, т.к. приходится просматривать не три уровня кэша, а всего лишь два. Но это спорный момент.
По любому, смысла отключать кэш на матери с процом, отличным от K6-2+/K6-III+ или K6-III, НЕТУ.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей