Автор: pwm , 26 февраля 2017
Изначально пришел ко мне без конденсатора 400V в горчей части и без предохранителя, и с пайкой транзисторов. Дежурка циклически поднималась до 10+ В это то что мультиметр смог уловить, срабатывала какая-то защита, через секунд пять опять включалось с повышенным напряжением и так по кругу. Дежурку сделал, причина была в дохлой оптопаре.

Сейчас дежурка есть, PSON 4.2В. Супервизор PS224, ШИМ FAN4800IN. При включении выходные напряжения появляются и бп сразу же уходит в защиту. Включил через лампу 60W, кинул контакт FPO супервизора на землю, БП включается, все напряжения в норме, на контакте PGI присутствуют нужные 1.25В (до этого всю цепочку до ДГС резисторов и диодов прозвонил), а вот на PGO ничего нет, соответственно и PG не формируется. Еще смутило то что лампа не загорается, и на банке 400V напряжение только 315В, а в схеме с APFC оно должно быть около 380 на сколько я знаю.

Ранее с ремонтом APFC дел не имел, поэтому немного в растерянности кто виноват, или APFC, но ведь на выходе при принудительном запуске все напряжения в норме, или супервизор, который не просаживает FPO и не отдает PG, тем более что его могла убить завышенная дежурка. Подскажите куда дальше копать.

http://silicon-touch.com/product/spec/Power/PS224.pdf
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

UAM

8 лет 12 месяцев назад

Странно. Я всегда считал, что FAN4800 выдает вторичку только когда видит, что APFC вышел в режим.

pwm

8 лет 11 месяцев назад

если вместо PS224 поставить PS223 ? не могу найти в местных магазинах 224, зато нашел 223

http://www.siti.com.tw/product/spec/Power/PS223.pdf

UAM

8 лет 11 месяцев назад

Там отличие по 9 ноге.
Я ленивый - ставлю 7510.

pwm

8 лет 11 месяцев назад

да вот она меня тоже смутила)
это который WT7510 ? так он сюда не станет же

UAM

8 лет 11 месяцев назад

Почему? Первые и последние 4 ноги совпадают. Разве что иногда нужно впаять диоды на Vcc (15(7) нога) с +12 и +5. Но место в плате обычно есть

pwm

8 лет 11 месяцев назад

речь об этом супервизоре? https://www.techpowerup.com/articles/160/images/WT7510.pdf
диоды на +5 VSB и +12V по VCC уже есть в этом бп, но что такое PDON_N и где PS_ON
а как у него защита от кз на выходе реализована?

mcm65

8 лет 11 месяцев назад

"где PS_ON"
Извод 4 - PDON_N

+1 - WT7510
Може да поставиш също и TPS3510 или PS113.

Прочети и тази тема:

http://monitor.espec.ws/section5/printview243352.html

UAM

8 лет 11 месяцев назад

а как у него защита от кз на выходе реализована?
Защита по КЗ в ШИМ. Защит по отдельным каналам (чтобы провода не поплавились) нет.

mcm65

8 лет 11 месяцев назад

"Включил через лампу 60W"
БП тестван ли е без лампа?