Celeron ~600 Coppermine поменять на Athlon 900- есть смысл?

Собственно есть возможность сменить платформу.... почти даром....
Будет ли реальный прирост в производительности?
P.S Комп в основном используется как печатная машынка wink

Аватар пользователя Root

Да. Атлон шустрее целерона будет процентов на 50% (из расчета разницы частот, не учитывая бОльшего кэша у Атлона), а если учесть "продвинутость" связки чипсет/проц, то и больше... А если и задаром, то упускать эту возможность не стоит...

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Даже раза в 2 быстрее, Celeron 600 давольно тормозная штука, равен где то по скорости P3-450-500, а Athlon 900 часто побыстрее P3 900.

Аватар пользователя rgt

Eovein

Цитата:
Даже раза в 2 быстрее, Celeron 600 давольно тормозная штука, равен где то по скорости P3-450-500, а Athlon 900 часто побыстрее P3 900.

Если не хотите попасть в дурацкое положение, оговаривайте, на каких задачах проводилось сравнение. Всегда можно при наличии злой воли и желания подобрать тест, на котором все будет с точностью до наоборот.
В случае стравнения процессоров на копермайновском ядре с катмаем (450 и 500 p!!! это как раз он) это все задачи некритичные к объему кэша, но критичные к его скорости. Про Атлоны я ничего не говорю, так как знкомство мое с ними очень поверхностное.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей