Автор: ger_kar , 12 сентября 2010
Блок Питания DELUXE DLP-380A
Основной ШИМ UC3843, дежурка DM311, супервизор WT7510.
При старте вентилятор дергается и останавливается. Дежурка в норме
Схема похожа на схему IP-P350aj2-0_ver.2_2.rar, с небольшими несущественными отличиями.
Прозвонка диодных сборок шоттки во вторичных цепях показала, что все ОК! Отключение супервизора WT7510 замыканием 3 ноги на массу и принудительного запуска БП выявили, что напряжения 12 и 5 В в норме, а 3,3 В сильно занижено и составляет всего 1,8 В.
Что только не делал, и схему стабилизатора всю перебрал и откидывал ее совсем и все емкости включая мелкие в канале поменял, и диодную сборку поменял на новую (на всякий случай) все безрезультатно.
Самое интересное то, что в отличии от IP-P350aj2-0 нагрузочный резистор вместо 100 Ом, всего 15 Ом,
если его выпаять, то напряжение становится 3,3 В и начинает работать стабилизатор. Вскрытие такого-же рабочего блока показало, что и там стоит резюк 15 Ом, да и даже при таком сопротивлении для этого канала нагрузка не столь существенная, что-бы так просадить напряжение. В общем перепробовал все, что подсказывала логика и здравый смысл и ремонт данного девайса зашел в тупик. Уже хотел отправить его на
донорские органы, но вспомнил, что на форуме читал про что-то подобное, решил освежить память, перечитал Microlab_ATX-420W_-_posazheno_3_3v и хотя с большой долей скепсиса, решил таки заменить
дроссель групповой стабилизации и О ЧУДО !!! сработало и все заработало. Но даже, после того как сам все
проделал не могу поверить в это, так как логики никакой нет. В формировании напряжения 3,3 вольта дроссель групповой стабилизации никак не участвует (на 3,3 В стоит отдельный дроссель) свои функции по формированию напряжений 5 и 12 В он исправно исполняет, напряжения в полной норме. Прозвонка изоляции между обмотками показала полную норму, межвитковое замыкание как проверить не знаю, но думаю, что при замыкании дроссель бы грелся, а он холодный.
В общем вопрос к учасникам форума, может кто нибудь объяснить каким образом дроссель групповой стабилизации влияет на напряжение, в формировании которого он ни рожна не участвует, а те напряжения, которые он формирует находятся в полной норме. Где же здравый смысл?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

klarist

15 лет 5 месяцев назад

Гипотеза: фронт импульса из-за деградировавшего ДГС шунтировался на конденсаторы каналов и нормальному каналу по 3.3 просто не хватало энергии.

ger_kar

15 лет 5 месяцев назад

Теперь бы еще выяснить, чем же так "ослабел" ДГС, кроме межвиткового замыкания на ум больше ничего не приходит.
Немного разберу завал в работе и попробую оккуратно размотать с тщательным просмотром изоляции, может и отыщется
дефект. Любопытство же гложет. А чем нестандартнее случай тем любопытнее. :).

klarist

15 лет 5 месяцев назад

ДГС мог "ослабеть" из-за деградации (спекания) сердечника