Автор: Димас , 21 марта 2010
Здравствуйте !!!

Дело было так........ Испортил я две новые мамки DDR2 (точно определили специалисты что косяк в блоке питания, он у меня работал но на старых мат платах DDR1), блок питания

http://s52.radikal.ru/i135/1003/ea/c46130aa0974.jpg

мамки гигабайт на 945 чипсете, и вот короче решил я сейчас хоть проверить напряжение с блока питания, всё соответствует характеристикам на блоке питания, на сколько я помню всё это соответствует и мамкам тем, всё провода тоже совпадали я всё точно проверил.

В чем же проблемма люди объясните мне пожалуйста? Ведь факт что виноват блок питания это стопудова, вот тольку не пойму чем именно не подошёл блок, в чем его косяк?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

doomnik

15 лет 11 месяцев назад

Оформите тему в соответствии с https://rom.by/forum/Pravilo_sozdanija_novoj_temy_Chitat_vsem_objazatelno. Мы здесь, в основном, не ясновидящие и не телепаты.
всё соответствует характеристикам на блоке питания

И, добавте, с помощью какого оборудования Вы проверяли характеристики (параметры) данного БП.

Димас

15 лет 11 месяцев назад

Я просто запустил его с одним HDD, и цифровой цешкой проверил напряжение в соответствии с указанами на нем (цешка DT9202A)

UAM

15 лет 11 месяцев назад

Почти наверняка вздувшиеся конденсаторы в дежурке утянули за собой и материнки.

Димас

15 лет 11 месяцев назад

щас разобрал и увидел 7 контакт на конекторе блока питания был практически не запаян, если на мамке этот контакт был отделен (я имею ввиду что к каким то элементам схемы своя земля через него шла) то выход мамки из строя вполне возможен из за него. Я прав?

А если этот провод просто был дублирующим то маловероятно что проблемма в нем! так?

http://s16.radikal.ru/i191/1003/cc/085ba9e5011a.jpg

Димас

15 лет 11 месяцев назад

Пропаял вобщем, но на новые мамы ставить боюсь!

http://s44.radikal.ru/i104/1003/cb/0faea6579ae9.jpg

doomnik

15 лет 11 месяцев назад

Нагрузку всем каналам блока надо давать одновременно. А Вы +3,3V не нагружали. Кроме того нагрузка должна быть активной, то есть сопротивление должно иметь линейную характеристику. Надо нагружать также и +5Vsb. А проверять параметры не только мультиметром но и осциллографом! Можно посмотреть изменения выходных напряжений в динамике с помощью стрелочного мультиметра в режиме измерения напряжения. У Вас действительно могут быть проблемы с основным (20/24) разъемом АТХ, кроме взрастания преходного сопротивления в месте обжима проводов, может возрастать переходное в самом месте стыка со штырем ответной части разъема. Там пластик случайно не пожелтел? Проверьте провод ОС по каналу +3,3V.

Димас

15 лет 11 месяцев назад

вот ещё что заметил, кондер, заменил!

Его емкость явно отличается от его номинала 470 Х 16

http://s48.radikal.ru/i119/1003/77/97bca7bbf376.jpg

doomnik

15 лет 11 месяцев назад

Скачайте себе схему https://rom.by/files/linkword_lpk_lpq_0.rar, и пишите позиционное обозначение элементов. А то, в блоке их аж 3 шт. - С19, С20 и С23.