БП Power master JJ-350T нет нужных напряжений

БП Power master JJ-350T нет нужных напряжений

с нагрузкой почти все напряжения занижены и скачут.

Если на дежурку поставить нагрузку то +5вольт все ок.

а вот то что приходит на 12 ногу шимки с ним чудеса, касаешься щупом на доли секунды показывает (+12 или +14 или +18) и сразу падает на 1 вольт.

Я уже отпаял сопротивление от 12 ноги шим , думал она садит, заменил кондер 47 мф на 50 вольт. Выпаял диод который идет кудата дальше в блок. Вобщем осталось с обмотки диод кондер и сопротивление в воздухе. Все равно все тоже самое.

Как с этим бороться ? как найти куда пропадает второе напряжение с дежурки?

Laky
Вы читать умеете:)?

maco писал(-а):
Вам кто-то мешает измерить напряжение "в розетке" при нагруженном БП и сделать выводы:)?
Пока я не вижу ни результатов измерений, ни выводов:D.

Аватар пользователя александр губа

Мне понятно, что этот БП создает и даже где-то излучает помехи, которые влияют на измерения цифрового мультиметра - потому и такие измерения напряжения + пульсации. А вот советская Ц-шка она тупая и эти выбросы, импульсы, непонятные синусоиды, выпрямленное напряжение создаваемое импульсным источником не может фиксировать каждые милли- или нано- секунды и выдаст усредненное значение.
Для того чтобы сильно не заморачиваться, не все у нас могут быть Теслами, Вольтами, Амперами, попробуйте следующее - одолжите у кого-то цифровой и аналоговый приборы на время и проведите повторные измерения и полупроводников и напряжений.


Я, например, считаю, что полупроводники цифровым мультиметром проверить нельзя, и никто меня пока не убедил в обратном. Я провожу измерения полупроводников советским Ц43101. На самом большом пределе измерения обратного сопротивления кремниевые полупроводники не должны иметь никакой утечки. Если хочь чуть шелохнулось или показывает 4...10 мОм - эти комплектующие я не использую. Ещё заметил одну вещь - выходные сборки на линию +12 В аналогично(иначе БП не запустится), а вот на линии +3,3 и +5В идут сборки с утечкой (я ставил не ниже 400-500 кОм).
Конечно, можно и нужно использовать цифровые мультиметры, но согласитесь, что и качество их изготовления и применение элементной базы разное. Думаю, что люди, занимающиеся ремонтом довольно часто, уже привыкли к своему прибору и ориентируются в его показаниях - все это приходит с опытом, с годами, впрочем как и импотенция и пусть MACO попробует это опровергнуть и доказать

Саша

Аватар пользователя Bishop

интересно, тут ещё долго будут обсуждать коцаный сетевой шнур? через недельку зайти или таки уже проверят?

...ложки нет

Аватар пользователя александр губа

Хм...

Цитата:
Что самое интересное каким то оброзом у мня он запустился один раз и все работало , но шел какойто треск из блока даже не треск а что то типа трещетки

- а может чего во входном фильтре. Может трещетка - это где-то "шило"

Саша

Аватар пользователя Laky

Bishop

Цитата:
интересно, тут ещё долго будут обсуждать коцаный сетевой шнур? через недельку зайти или таки уже проверят?

на других блоках питания сетевой шнур работает

А с этим блоком может искрить в разъеме, от того и может быть треск. Проще проверить с другим, чем писать об этом.

Аватар пользователя Laky

я кабель подключаю не через разъем я его впаиваю у меня для этого два кабеля которые впаиваются напрямую в плату , один с лампочкой , другой без лампочки.

Аватар пользователя Laky

Осцилографом померил 12 нога в дежурке без включения БП + двадцать с чемто вольт

а вот звук "треск" "визг" "свист" я незнаю как его правильно назвать, идет гдето от сюда обвел красным овалом c2n.me/3buFOQr причем он идет только под нагрузкой .

Подскажите что мне и где промерить осцилографом ? или что заменить?

александр губа писал(-а):
Мне понятно, что этот БП создает и даже где-то излучает помехи, которые влияют на измерения цифрового мультиметра - потому и такие измерения напряжения + пульсации. А вот советская Ц-шка она тупая и эти выбросы, импульсы, непонятные синусоиды, выпрямленное напряжение создаваемое импульсным источником не может фиксировать каждые милли- или нано- секунды и выдаст усредненное значение.
Если вы сдуру почитаете документацию на микросхемы, применяемые в дешевых цифровых мультиметрах, то возможно заметите, что одно измерение может длиться до 0,3-0,4 с - не наносекунд, не микросекунд, не миллисекунд:D.
А ежели вы сдуру почитаете таки учебники, то возможно поймете, что аналоговый мультиметр каждую наносекунду/пикосекунду/итд фиксирует и пытается показать (в меру инерционных возможностей механической и электромагнитной части, естественно:)) текущее значение сигнала на своих клеммах lol.

Если хочется поговорить о влиянии помех, то никто не мешает сравнить входное сопротивление обсуждаемых приборов в режиме измерения напряжения, а также подумать об их передаточных функциях.

александр губа писал(-а):
Я, например, считаю, что полупроводники цифровым мультиметром проверить нельзя, и никто меня пока не убедил в обратном.
Нда, тяжелый случай:D.
Достаточно взять дешевый цифровой мультиметр, источник постоянного напряжения, проверяемый полупроводниковый прибор и измерить ток утечки:). Ничего сложного и уж тем более невозможного в этом нет - достаточно умения составить схему из 3 элементов lol.
Т.е. не нужно путать слова "нельзя" и "неудобно".

александр губа писал(-а):
и пусть MACO попробует это опровергнуть и доказать
Мне это не проблематично в отличии от вас:).

Аватар пользователя александр губа

Попробуйте деревяной или эбонитовой палочкий, приставленной к уху, каждый элемент, может найдете точнее. Пристально просмотрите пайку элементов, лучше с фонариком и под лупу, может где-то непропай?!

Саша

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей