Автор: kamysy2 , 24 октября 2020
Достался как неисправный. При первом включнии было большое потребление. Порверка показала пробой транзисторов APFC Q10, Q11. Заменил на 10N60. Заменил также Q12, Q13 парой навесным монажом обычных транзисторов разной проводимости. При включении в сеть с лампой на 220 вольт она мигнёт, а затем тухнет. Дежурка есть. При попытке запустить замыканием зелёного провода на массу напряжения кртковременно появляются, а затем пропадают. При этом лампа 220 вольт начинает гореть ярко. Перелопатил темы. Толкового ничего не нашёл. После замены транзисторов в АPFC и включением в сеть всё первоначально нормально, но при попытке запустить БП сгорает транзистор в APFC и предохранитель.
При запуске с отключённой APFC БП работает и напряжения на выходе в норме.

Перенес в Песочницу.
maco
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

kamysy2

5 лет 4 месяца назад

1. Если внимательно почитать ранее изложенные автором данные, то можно заметить, что напряжение питания указывалось равным 14, а среднее напряжение на выводе PFC - 12,9 В.

Как говорится что вижу, то и пою.
2. Было бы неплохо услышать от автора аргументацию его утверждения:D.

Пусть будет не равное, а близкое к напряжению питания микросхемы, всё равно с моей точки зрения это не нормально.

maco

5 лет 4 месяца назад

[OFF]
всё равно с моей точки зрения это не нормально.
Дык попробуйте обосновать свое высказывание :D.
Обоснование в стиле "мне так кажется" будет весьма забавным :lol:.[/OFF]

kamysy2

5 лет 3 месяца назад

Дык попробуйте обосновать свое высказывание:D.

Так это видно из схем - выходы каналов одинаковые, как и нагрузка на них - эмитерные повторители.
Я всё больше и больше склоняюсь к неисправности выходного канала APFC в ШИМ , там стоит два полевика, один из которых непосредственно подкючен к VCC микросхемы.
А прозвонить?

kamysy2

5 лет 3 месяца назад

А прозвонить?

Попробовал. Прозвонка отличий выходов не даёт. А вот при попытке замерить тестором на переменке напряжений на этих выходах при запущенном блоке перемычкой, даёт такую картину. Выход на силовые транзисторы в момент подсоединения 1 воль с падением в течении 1-2 секунд до нуля, на выходе APFC - 6 вольт с падением до 0,1 в в течении 2-3 секунд. Правда надо учесть что самих полевиков APFC не установлено.
При замере постоянки VCC 14 вольт, на выходах ШИМ 0,55 и 13 вольт соответственно.

maco

5 лет 3 месяца назад

[OFF]
А вот при попытке замерить тестором на переменке напряжений на этих выходах
Почитать документацию на используемый прибор и проверяемую микросхему, а потом подумать - для автора явно проблематично :lol:.

Так это видно из схем - выходы каналов одинаковые, как и нагрузка на них - эмитерные повторители.
Нда, автор решил таки продолжать веселить остальных :lol:. Т.е. прочитать документацию и слегка подумать автор так и не смог :D.
Исключительно для ленивых дебилов типа kamysy2 могу рассказать сказку :):
Жила-была микросхема с выходным каскадом, который был способен управлять полевым транзистором. И трудилась эта микросхема, пока кому-то не пришло в голову выкинуть силовой транзистор. Микросхема возмутилась и решила продемонстрировать свое возмущение едиственным доступным ей способом - выдать сигнал с максимально возможным коэффициентом заполнения. В этот момент к микросхеме с мультиметром подошел какой-то идиот и измерил напряжение на соответствующем выводе микросхемы. Увидев результат измерения, этот идиот ужаснулся и заорал "Всё пропало" и выкинул микросхему.[/OFF]

kamysy2

5 лет 3 месяца назад

заорал "Всё пропало" и выкинул микросхему.

Ничего подобного. Микросхема на месте.
"выдать сигнал с максимально возможным коэффициентом заполнения" - это уже ближе к делу, возможно что так и есть.
Придут полевики, впаяю, посмотрим так ли это.

maco

5 лет 3 месяца назад

[OFF]
Придут полевики, впаяю, посмотрим так ли это.
Никто не мешает и без силовых транзисторов проверить :D.
Всего-то надо прочитать документацию и слегка подумать :lol:.

Микросхема на месте.
Да, реальность не успела полностью трансформироваться в сказку :lol:.[/OFF]

kamysy2

5 лет 3 месяца назад

Пока да.
Пришли транзисторы 20N60. Впаял на место. Заодно нашёл в обрыве в цепи базы резистор на 10 ом, заменил.
Добыл лампу нв 200 ватт и подключил через неё. Мигнула и погасла. Ну думаю порядок, попытаюсь запустить. При запуске яркая вспышка лампы, щелчёк и лампа продолжает гореть ярко. Ясно что-то пробило, нагрузки-то нет никакой и без этих транзисторов APFС напряжения выдавались нормальные.
Проверил полевики и резисторы в их цепях затвора. Резисторы по 10 ом целы, резистор 10 ком тоже цел. Пробит один из полевиков, второй полуживой.
Напрасно заменил 75 ватную на 200 ватную. Ничего даже замерить не успел.
Жаль ещё ШИМ микросхема не пришла. Всё-таки больше на её неисправность склоняюсь.

maco

5 лет 3 месяца назад

[OFF]Гробить транзисторы автору не лень, а читать и думать - таки лень :D.[/OFF]