Автор: kamysy2 , 24 октября 2020
Достался как неисправный. При первом включнии было большое потребление. Порверка показала пробой транзисторов APFC Q10, Q11. Заменил на 10N60. Заменил также Q12, Q13 парой навесным монажом обычных транзисторов разной проводимости. При включении в сеть с лампой на 220 вольт она мигнёт, а затем тухнет. Дежурка есть. При попытке запустить замыканием зелёного провода на массу напряжения кртковременно появляются, а затем пропадают. При этом лампа 220 вольт начинает гореть ярко. Перелопатил темы. Толкового ничего не нашёл. После замены транзисторов в АPFC и включением в сеть всё первоначально нормально, но при попытке запустить БП сгорает транзистор в APFC и предохранитель.
При запуске с отключённой APFC БП работает и напряжения на выходе в норме.

Перенес в Песочницу.
maco
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

maco

5 лет 4 месяца назад

[OFF]
В чём?
Конкретно - дебилизм в вас :).
Если у вас не хватает ума понять, как работает устройство, то ваш бред на форуме будет весьма высоко оценен только в некоторых специфических темах :D.

Думать всегда надо.
Ваш пример очень хорошо демонстрирует, к чему приводит отсутствие мыслительной деятельности :lol:.[/OFF]

kamysy2

5 лет 4 месяца назад

Конкретно - дебилизм в вас:).

Вы форум и тему не перепутали?

maco

5 лет 4 месяца назад

[OFF]
Вы форум и тему не перепутали?
Таки нет :). На этом форуме и в этой теме сейчас можно неплохо посмеяться над вашим забавным бредом, чем я и занимаюсь :lol:.[/OFF]

kamysy2

5 лет 4 месяца назад

На этом форуме и в этой теме сейчас можно неплохо посмеяться над вашим забавным бредом, чем я и занимаюсь

А не лучше это делать в другом месте?
Я не заглядывал в схему, но по 12 ноге микросхемы в принципе не может стоять стабилитрон на 2V, сидящий отрицательной попкой на земле. :)
В процессе работы PFC OUT поочередно подтягивается то к напряжению питания, то к земле. Над этим, собственно и потешается Maco.
Просто строка из даташита:
PFC OUT MIN: GND – 0.3 V
PFC OUT MAX: VCC + 0.3 V
Не знаю, как объяснить проще.

maco

5 лет 4 месяца назад

[OFF]
А не лучше это делать в другом месте?
В другом месте такого качественного бреда сегодня нет :D. Так что вся надежда на вас :lol:.[/OFF]

kamysy2

5 лет 4 месяца назад

Схему прикрепил.
Просто строка из даташита:
PFC OUT MIN: GND – 0.3 V
PFC OUT MAX: VCC + 0.3 V

Согласен, но почему на одном выходе напряжение меньше и всё нормально работает. а на втором в несколько раз больше и как результат вылетают транзисторы APFC?

maco

5 лет 4 месяца назад

[OFF]
от2куда тогда появляется 12 с лишним вольт?
Следующая серия пошла :D.

Через транзисторы Q13 и Q14.?
Особенно через Q13 :lol:. Отличный маразм :).
Примитив аля эмиттерный повторитель уже вводит kamysy2 в полнейший ступор :lol:.[/OFF]

kamysy2

5 лет 4 месяца назад

Особенно через Q13

Надоел.

maco

5 лет 4 месяца назад

[OFF]
почему на одном выходе напряжение меньше ...... а на втором в несколько раз больше
Есть странный набор букв - ООС :D. Если знать, что эти буквы обозначают, то вполне можно понять, почему в вашем эксперименте может наблюдаться подобный эффект даже при полностью работоспособных элементах :). И проверяется достаточно просто - для этого стоит почитать документацию и слегка подумать :lol:.

Надоел.
Бедному автору надоело нести бред, но он весьма ответственный человек и, превозмогая усталость, продолжал генерировать бред :). Хотя чуть позже автора стали мучать угрызения совести и он с болью в сердце удалил часть своего опуса :lol:.
Причем забавность в том, что Q13 вполне неплохо может влиять на средний уровень напряжения, который автор наблюдает на соответствующем выводе :). Маразм высказывания заключался в том, что автор не представляет себе форму напряжения на соответствующем выводе, но при этом пытается ткнуть пальцем в небо :D.[/OFF]