Asus K50AB (K40AB rev 2.1) Работает только от АКБ

Доброго времени суток всем! Собственно мой ноут и погиб сам по себе, прям как обычно и рассказывают - вечером выключил, а утром не включился). Суть проблемы заключается в том что при подключении от зарядного устройства нет дежурки, но если сначала подключить АКБ, без з/у, то дежурка есть и ноут можно включить, затем подключить з/у и он заряжается,но если до включения присоеденить з/у, то дежурка пропадает. Дежурные 3,3в и 5в формирует RT8205? Если да, тогда почему этот шим работает только от акб? Чаржер там на MB39A132. На его 1,4 и 24 ногах есть 19,8 в от зарядки. Что-то я второй вечер вожусь с ним, и не могу понять - от акб есть все напруги, от з/у - труп. Что отвечает за формирование дежурных напряжений от з/у?

Если данная информация оказалась полезной/интересной - плюсаните, пожалуйста:

Для начала проверить:
1. транзисторы на входе PQ9201, PQ9202, PQ9203 (по схеме rev:1.3).
2. Без батареи. Только зарядник. 3, 13, 8, 17, 16 ноги RT8205.

1. На входе всех трех мосфетов 18,6В.(без акб), вот только не могу понять, на PQ9203 что на входе что на выходе 18,6 В, это нормально?
2. 3-0В; 13-18,54В; 8-0В; 17-0В; 16-18,9В (без акб)

Извините за то что так долго отвечал - хворь скосила, на работу не мог попасть

Цитата:
на PQ9203 что на входе что на выходе 18,6 В, это нормально?

Нет, не нормально. Прозвоните.
И небольшое уточнение - без зарядника ноутбук включается и полноценно работает? И все 5 питаний на RT8205 формируются? Прозвоните на кз 8 и 17 вывод ШИМа, при отсутствии - попробовать заменить.

При подключении АКБ:
3-1,9В; 13-11,5В; 8-3,29В; 17-4,94В; 16-11,6В. Соответственно к/з на шиме нет. При подключении з/у (даже с акб) напряжения становятся как в посте выше. Я та понимаю при подключении з/у нет условия запуска RT8205 (3 вывод), которая в свою очередь не формирует =3В и +5В ?.

PQ9203 проверил - не пробит

PQ9205?

pq9205 целый. PQ9207 тоже целый, а вот на плате его 5-8-й выводы звонятся на корпус, это нормально?
Купил на аукро такой же ноут с описанием "угретый чипсет", думал там живое питание, донором послужит, а там точно такая же беда! Это уже знак свыше)

Мы возможно говорим про разные транзисторы. Я прицеливаюсь по схеме r1.3, новее у меня нет.
По ней PQ9207 стоит в нижнем плече ШИМа зарядки, и на земле сидит его исток (1-3 ноги), а не сток (5-8).
Если говорим об одном и том-же, то проверьте данный транзистор на пробой.

Я тоже опираюсь на схему ревизии 1,3, поэтому и спрашиваю. исток сидит на земле что по схеме, что по плате видно. А сток на плате звонится на корпус, а не должен (точнее 2 Ома на мульте показывает.). Сам шим целый - я его выпаивал и проверял, кондер в его обвязке снимал, тоже целый. Там есть на плате две перемычки PJP9205 и PJP9204, я их размыкал, но в обоих их направлениях 2 ома висит, это ведь не нормально?

Для рассматриваемого узла (ШИМ зарядки) - не нормально, потому и сказал, что возможно говорим об одном, а проверяем - другое. Т.к. есть нестыковка:
при 2 Омах относительно земли данной цепи ноутбук бы не включался от батареи а с платы шел-бы дым. 12 - 14в/ 2Ома =?

Ну даже если бы я перепутал шим, то всеравно эти 2 Ома висят на PJP9205 которая, судя по схеме идет на PQ9207 и PQ9205... Найти бы схему именно этой материнки...

Отвлекаясь от темы, просто хочу прояснить не понятные для меня моменты, ноут от зарядки не стартует так как нет питание мульта (нет дежурных 5В и 3В ). Отсутствующие дежурные напруги формирует RT8205, но так как она от акб работает, то сам питальничек целый, и получается нет условия запуска от зарядника (3 вывод RT8205), я все правильно понял? Если что, сильно не пинать, я телефонный мастер, а в ноутах только учусь)

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей