Автор: ROMby Unknown , 20 января 2006
1) Взять последний оф_биос 'E' и обработать его патчером и прошить.
2) Взять хакерскую прошивку 2003b и прошить ее UniFlash'ом v1.40 (тобишь последним)

Какой вариант лучше? И не понял, суть прошивки с бутблоком? Разве можно прошить так,
что не прошьётся бутблок? И разве автоматом не прошивается всегда как нужно и есть варианты с прошивкой его или без прошивки его?
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
Для начала это https://rom.by/articles/flashBIOSart/index.htm
Потом в командной строке название программы прошивальщика с ключем /? ,
изучаем на что он способен, причем лучше прошивальщики старые и новые,
у них разные настройки по умолчанию.
Потом находим исправную флешку совместимую с Вашей мат. платой, зашиваем
в нее хот-свапом разные версии биоса и тестируем систему, затем выбираем тот,
что больше нравиться.

DanZer

20 лет 1 месяц назад

Какой вариант лучше?
Для чего - лучше?
Разве можно прошить так, что не прошьётся бутблок?
А разве нельзя? И зачем тогда в Аварде для этого отдельные ключики придумывали? Наверное им делать было нечего :roll: "Вот уроды!" (с)Брат-2

Почитайте-ка статью Искусство перешивки БИОС с главной страницы www.rom.by