Патчил ASUS P2V (чтоб поставить винт большой). Прошивку снял с Биоса с помощью aflash. Все прошло на ура - и процесс патча и обратная заливка - все сообщения были только о том, что все successiful. Заливал обратно с ключом /BOOT. После этого по совету афлеша в биосе сделал Load system default. Только все осталось как было - сразу заметил, что в биосе по умолчанию осталось N на все выходы. И винт по-прежнему не ставится.
Вопросы: 1. Если будете советовать брать фирменную прошивку с сайта - объясните, чем плоха та, которая всю жизнь здесь работала
2. Должен ли размер пропатченной прошивки отличаться хоть на байт от исходной?
3. Может, имеют значение какие-нибудь атрибуты прошиваемого файла (у меня он только с атр. "Архивный")
2) нет.
3) да. рид-онли, хидден, системный могут мешать. Поэтому их надо снять. А архивный - гм, устанавливается самим патчером (файл ведь в процессе патча меняется)
А По-че-му? если она нормально работает?
И главное - в течение всего процесса не было ни одного сообщения об ошибках. Только бодро сообщалось, что все идет как надо. Патчер описывает то, что он успешно пропатчил, афлеш тоже говорит, что все залил и советует, что делать дальше. Может, это особенности Асуса, на которые намекалось, но из-за их разнообразия, не сообщалось? Или просто есть еще над чем работать авторам патчера?
Прошивальщик, в силу определённых причин, не всегда корректно сливает биос с микросхемы.
2 - Чтобы убедиться, что прошивка пропатчена запусти патчер с ключом /е. Это описано в readme файле про BP. Внимательно прочтённая документация бережёт ваше время и наши нервы.
Был у меня сабж, по личному опыту скажу - патчер ничего не исправлял, даже не ставил "Y" при выходе из БИОС сетап.. Нужна была поддержка коппера, был взят последний бета-БИОС:
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Slot_I/VIA_Chipset/Apollo_Pro_Plus/P2V/1004__05.zip
Но проц Р-3-667 на ASUS 370DL не запустился (даже не нагрелся, напряжение было выставлено 1,8 В), имхо из-за того, что данная плата комплектовалась только HIP....CB, Асусовцы не сделали для нее поддержки коппера.
На счет большого винта не скажу, просто не помню, пробовал ли на нем свою 80-ку.
Возможно продолжение этой love story будет кому-то интересено.
На моей P2V стоит ШИМ HIP6019BСВ, напряжение на процессоре выставляется правильно, но что PIII 550 (100x5,5) Copermine Slot1, что Celeron Coppermine 1100 Socket 370 на переходнике дают один и тот же результат: система стартует, но останавливается на POST-коде С5, причем пробовалось это на версиях БИОСа 1003, 1004.005 и 1004.005 пропатченного, то что пропатчился, убедился сравнением с оригинальным файлом, изменений много.
Тут интересна была бы статистика совместимости чиплета VIA VT82C693 c процессорами на ядре Coppermine. Кстати, производитель платы, ASUS т.е., официально заявляет о поддержке только процессоров на ядре Mendocino и Katmai
Контроллер памяти находится в Северном мосте, очевидно процессор посылает туда что-то такое, что северный мост переварить не может и система виснет
Насколько я помню ПОСТ-код, который высвечивается последним обозначает невыполненную операцию, т.е. невозможность записать код из ROM в RAM. Частоты задаются чисто аппаратно, т.е. джамперами, асинхронного режима работы памяти этот чипсет не имеет, т.е., выставлено 100 Мгц комбинацией джамперов, так оно при старте и будет.
Относительно твиков памяти.
Полагаю, что применение этих твиком происходит несколько позже, т.е. по мере выполнения кода БИОСа уже из RAM, т.е., есть твики памяти или нет в данной ситуации значения не имеет, до них просто не доходит дело.
+ ко всему - в расшифровке указано, что
Соответственно - если в шэдоу рам мусор, плата повиснет.
А насчет твиков - они где-то в бутблоке, но до или после инициализации шэдоу рам - не смотрел.